Фундамент из покрышек - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сам нашёл пару вариантов перечитывая тему. Sabirka строила дом из арболита на покрышечном основании. Правда там цоколь высотой 70-80 см. Он то уж даёт и сам отличную жесткость, передавая нагрузку на покрышечное основание. Мне же интересны покрышки тем, чтобы бюджетно поднять дом (цоколь не эксплуатируемый.) Т. е. пытаюсь сравнить технологии. Например, классический плитный фундамент. Песчаная подушка с трамбовкой, слой песка мин 30 см. Жб плита армированная в 2 сетки с шагом 14 арматуры 20х 20 и толщиной плиты от 25 см. Как же это дорого! И тут народный изобретатель рекомендует на покрышечном поле набитым всяким строительным мусором или землей (гравий и песок уже выходит небюджетно!) лить плиту всего в 10 см. Звучит страшно заманчивое и на фоне классики крайне бюджетно. Только какже все это работает? С каркасными домами все понятно, прогибы основания тут не так уж критичны.

 

Никак не работает, бред это. Плита считается по нагрузкам, а не по домыслам. Если сделать нормальное основание из песка и щебня, то достаточно плиты с армированием, толщиной 10 см.

 

Начало. Не дорнит, но тоже неплохо.
Буду пописывать иногда, своей темы нет, и делать боюсь, набегут любители Бетона и опустют). Даже не просто любители Бетона, а любители под сарай закопать куба три бетона)
Соседи, кому рассказал про покрышки в фундаменте, за спиной смеются, дескать, с ума сбрендил, показываю сарай на покрышка, говорят так то сарай...
А чем сарай от дома отличается?
У меня в сарае даже удобства имеются)

 

@Groundworkturf, рассчёты - штука не сугубо теоретическая, а выведенная из опыта, и лишь потом экстраполированная на разные условия с определённым запасом и определённой точностью. Если у конкретного человека хорошо зарекомендовал его вариант, это значит, что для его условий запас есть. Ни больше и не меньше.

 

@PbI6A, совершенно верно. Расчеты, штука теоретическая, основанная на многовековом опыте. Но они не экстраполируются под любые условия, а содержат конкретные данные для расчетов. Сейчас есть масса программ расчета, в которые нужно только ввести правильные цифири (данные ИГИ и пр.) и программа укажет слабые места в фундаменте, предельные нагрузки и пр. Для фундамента на покрышках такого расчета нет и быть не может, по определению. Поэтому остается только рассчитывать на практический опыт:

 

Открыл строительно покрышечный сезон!
Делаю фундамент для теплицы. Осталось последний ряд набить.

 

@морячок2010, коллега, скажи: а для чего задирают так теплицу повыше? Тли это просто уклон у тебя?

 

Поворачиваю реки вспять .
Меняю уклон участка. Теперь будет правильное расположение как всё отсыпится. Покрышки все будут под землёй.

 

Ну и планы у вас, сударь! я б сдох

 

Умри, но сделай ! Если помидоры не оценят, закатаю всё в асфальт .

 

У соседке по даче есть дочка. Так вот ее хрустальная мечта посадить на даче... АСФАЛЬТ
Надо предложить ей покрышки. А чо, дешевле же

 

Не, погоди, теперь я малость не догнал .. На легковых покрышках на переднем плане у тебя брусок лежит ... Это по его уровень у тебя всё отсыпаться будет ? То есть, и грядка с луком перед покрышками тоже уйдёт под землю ? ... Сколько см отсыпки у тебя тогда реально получится ? ... На вид так не менее полуметра ... Сантиметров 60-70 точно ... Или я чего не понял ? ..

 

Приходил сегодня сосед старый дедушка склеротик и лунатик. осматривал мой покрышечный фундамент. сказал что всё завалится. потому что у кого-то из соседей видел на столбиках из лиственницы и сказал что всё покосилась и почти завалилось. вовремя отремонтировали. Какая тут может быть логика?

 

Всё верно, по брусок отсыпится. Высота от 50 до 70 см в разных сторонах. И грядка перед теплицей засыпится. В общем работы хватит.

 

А чем засыпать планируешь ?
Тогда кстати возникает резонный вопрос: в чём смысл этого ф-та под теплицу ?, если уровень всё равно будет поднят, и тогда теплице можно будет встать уже на него. Ведь не велика же масса теплицы-то. Или смысл в том и есть, чтобы поставить теплицу через покрышки на изначальный, уже слежавшийся грунт ?