Фундамент из покрышек - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дим, это всё понятно. Вопрос в том, что полы хочется жёсткие. А это либо гигантское пространственное литьё, либо поле покрышек. В принципе, есть ещё вариант по классическому Семыкину, но это уже почти УШП. Что-то я так не хочу. Чтобы пустота под бетоном и по льду зимой ходить...
И всё это совместить с бюджетностью по $$ и с капитальностью строения...

 

вот, многоквартирный жилой дом, фундамент - сваи, стены - каркас (20 см пенопласта), насколько помню ему чуть меньше 20 лет. Документы на собственность на каждую квартиру есть, как и возможность регистрации по месту проживания (прописка).

 

Полы по грунту.

Любой пол, что бы он был тёплый, нужно греть.
"Висячие в воздухе", кстати, греть легче.

 

Выглядит как ангар. Дополнительный "колорит" добавляет "авторское" остекление балконов. Короче, пипец. Хочешь научиться антидизайну - вэлкам!

Да вот был бы он тёплым, этот самый грунт. У нас же сие возможно, если только на теплотрассе построиться. Однако, сие вряд ли возможно по вполне понятным причинам...

Если включить пол в общий контур воздухообмена комнаты (тема), может получиться довольно бюджетно.

 

эти полы застелены ОСП 9 в два слоя в разбежку, потом линолеум, фундамент вы видели. У брата двоюродного каркасник с мансардой от "терема", винтовые сваи, там всё ходуном и батутом, а вот на этих моих полах он попрыгал и спросил, там плита? как сказал старый еврей про секрет хорошей заварки?..., сыпьте больше!)

Попробую в двух словах, тут для садоводов-дачников два этапа, изначально нужно признавать дом на покрышках недвижимым имуществом, и далее "жилым".
- Для признания дома недвижимым имуществом мнение выездного кадастрового инженера не имеет никакого значения Я тут посмотрел свод правил СП 22.13330.2011 по фундаментам, не строитель, но покрышки плитой, лентой столбами как фундамент вроде проходят, но не во всех случаях. Например мой фундамент под каркасник и сруб с учетом диаметра опор, грунта и нагрузок от строения проходит на ура и называется столбчатый, мелкого заложения. И соответственно конструкция дома (деревянного, каркасного) должна со снипами согласовываться. Все, далее "рисуем" паспорт строения, регистрируем.
- Для признания дома "жилым" дачникам-садоводам для суда нужно: 1. не иметь другого жилья 2. иметь зарегистрированный дачный или садовый дом (недвижимость), 3. конструкция дома должна соответствовать снипам (строительная экспертиза) 4. дом должен соответствовать уровню необходимого благоустройства для круглогодичного проживания в местности где он находится (как-то признавал дом жилым в суде, уровень необходимого благоустройства в той местности был - электричество, печное отопление, и всё..., достаточно ) 5. Получаем решение суда и прописываемся.
Это если совсем в двух словах, понятно, что в каждом конкретном случае последовательность действий, схема развития и объемы документов будут разные.

Насколько я понял из свода правил, можно спроектировать деревянный или каркасный дом используя покрышки в фундаменте и для ИЖС и зарегистрировать его. Что скажут профи по поводу проектирования?, можно?

 

Вопрос к профи, в упомянутом своде правил в главе 8. Особенности проектирования оснований малоэтажных зданий, есть такое:
8.2 Рекомендуется применять следующие типы фундаментов: а) фундаменты на естественном основании (ленточные, столбчатые, плитные, щелевые и др.); б) фундаменты на локально уплотненных основаниях (в вытрамбованных или выштампованных котлованах, забивные блоки и др.); в) короткие сваи.
Вопрос следующий, что это за такие фундаменты на естественных основаниях - "щелевые" ? Дело в том, что когда я признавал дом жилым, фундамент у него был - лежни это он?

 

это МГУ, вид со стороны реки, фотку делал этим летом вот такие там были "воротца" что одно, что второе. Где-то были фотки Москвы-сити, там еще круче были варианты.

 

Николай, настольных книг у профессионального строителя много

Эта "мутотень" регламентируется ГОСТ 27751-2014. МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ. НАДЕЖНОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И ОСНОВАНИЙ, где даны определения по классам, срокам эксплуатации и пр.

 

"Щелевым называют монолитный ленточный железобетонный фундамент прямоугольного сечения, особенностью которого является укладка бетона непосредственно в выкопанную траншею - "в распор" грунта."

 

@dimiddimidroll, а зачем упоминать про покрышки? Можно ведь как-то витиевато: фундамент на опорах из несъемной опалубки

 

В дополнение к вашему посту. Капитальный дом можно не только разобрать, но и переместить в другое место и при этом не разбирая.
Для примера с 1930-х по 1983 год в Москве дома при расширении улиц не сносили а передвигали. Дома двигали даже не предупреждая об этом жильцов, чтобы не вызывать паники. Причем, при перемещении в зданиях продолжало работать электричество, водопровод и канализация (использовали гибкие вставки).
Передвинутые дома не потеряли своей капитальности.
Мне думается вопрос о демонтаже и переносе сооружений для определения его капитальности нужно ставить не вообще "можно или нельзя" (всё возможно), а "какой ценой и какими силами".
Одно дело вагончик-бытовку переместить вручную с помощью домкратов и другое дело здание в 20 тыс тонн с помощью специальной техники.

 

Тогда по старинке - пол отдельно от каркаса дома на кирпичных (покрышечных, бетонных в общем кому что ближе к кошельку у сердца), тумбочках.
Тут главное всего почаще и будет как монолит.
Кстати стяжку поверх тоже не возбраняется залить.

Тема до боли знакомая (лично знаком с Виктором, который её начал продвигать), но предлагать всегда опасаюсь - поклонники минваты в полу, прочно обосновались на этом форуме, и лучше с ними не связываться, как и с любыми другими фанатиками...

 

Ну а почему нет? Здание надежно соединено с землёй через заглублённый фундамент (предполагаю через железобетонные сваи). Разбирать здание в ближайшие десятилетия никто не собирается. Простоит это сооружение 50 лет минимум. Здание обеспечено инженерными коммуникациями: на фото виден воздушный ввод электроснабжения, возможно ввод слаботочных коммуникаций и ввод теплосети. прямая линия и обратная.
Трудно оспорить, что это капитальное здание времянка. Люди заслужено получили права собственности.
А вид фасада ... на совести архитектора.

 

@TDA как там Виктор поживает? 100 лет о нём ничего не слышно И с днём рождения его забыл поздравить в этом году Стыдоба

 

о том и речь выходит, что проектируется и регистрируется.

в нашей покрышечной ветке можно не опасаться, мы тут по определению странноватые люди но держимся дружной "ударной" группой да, Дмитрий, а есть ссылки на темы Виктора?, а то я с этим вопросом знаком только по решению Глебоматери, а хочу исполнить просто двойной пол в бане но НАД грунтом, и забор воздуха для печки из этого пространства исполнить. Тему "чикен-а" предложенную @PbI6A, смотрел, у него лента с подсыпкой внутрь грунта, а у меня будут столбы, вот пытаюсь разобраться.