Фундамент из покрышек - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем его на беспилотник ставить, когда оно уже на спутнике есть

 

Я вчера порылся немного, так и не нашёл у нас ничего на эту тему. В лучшем случае пока есть только реестр уже поставленных на учёт строений и участков. По своему участку кстати инфу нарыл не богатую. На доступной в инете кадастровой карте есть участок с кад номером и общей площадью, ценой и планом, названием земли для использования .. и ни слова о том что этот участок в собственности. Как нет и спутниковых его координат. Скудно как-то всё.

Имеются ввиду строения жилые или любые ? Например у меня на участке стоит на покрышках каркасный дом 6х9, слепленый из двухэтажного дома 6х6 и одноэтажной бани 6х3. Жилой по сути пока только второй этаж. Хотелось бы понять логику закона говорящего о 50-ти кв. м. Считают только то что реально считается жилым, или и всё что с ним связано в один дом ? Этажность, опять же, учитывается (считают площадь на всех этажах) ?, или считают только пятно застройки ? ..
Есть ещё у меня некое строение на участке .. Тоже 6х9. Со спутника вполне похоже на теплицу)... А с земли выглядит как гараж или большой сарай с прозрачной крышей на втором этаже .. Эта штуковина размером 6х9 пойдёт как что ? .. Сюда актуально прикладывать эту 50-ти метровую мерку ? ..
Я чота всё никак не доберусь до всего этого ..

Опять же .. На счёт "неузаконенности". А что именно, собственно, требует узаконивания ? .. Само по себе наличие некоей хибары на участке, качество её исполнения, режущие чей-то глаз размеры ... ? Понятно что есть речь про некие 50-т метров .. Но эти 50-т метров могут быть и в виде теплицы, а могут быть и в виде просто навеса .. Как могут быть и в качестве вполне себе капитального дома ..
Что не требует узаконивания ?

 

Скорее всего не прокатит. На местности, в натуре, слишком много нюансов всплывает. Даже с высоты птичьего полёта оно уже всё не так воспринимается и не учитывает многих нюансов видимых с земли.

А оно тут при чём ?

 

Спутник даст точность в 20 см?

А без сотового покрытия как рулить беспилоткой? Свой канал иметь трэба. И вафля тут не проканает

 

О какой точности речь? Если измерений то меньше, если попадания, то до 3 метров.

 

Для геодезии требуется точность определения координат не хуже 20 см. Дрон вполне может зависнуть над точкой с такой точностью. А вот со спутника отметить или разглядеть такую точку не реально.

 

Ошибаетесь

 

Когда у нас участки межевали, я разговаривал с кадастровым инженером на счёт точности межевания. Он сказал что всё зависит от используемого оборудования. Точки границ участка у них все привязаны к местности через спутник. Он сказал что для его оборудования вполне реальна точность в 2 см. Её вроде как ещё и настроить можно. Но он сразу уточнил, что это оборудование не гражданского назначения .. типа у него точность выше. А для гражданских навигаторов вроде как такая точность ни к чему, по этому они и "+\- километр" показывают.
Ещё слышал что у военных точность оборудования на порядок выше.
Ещё где-то читал вроде, что сам сигнал со спутника есть "гражданский" а есть "военный" .. вроде как у них разная точность. Точно не помню, интересовался этим не вчера .. Но точно помню что навигация для простых смертных и для служб, это не одно и то же.

Саш, беспилотниками не интересовался. Как-то не по жизни .. Знаю только как это выглядит и что может. В детали не углублялся.

Мужики, а чего спорить ? .. Надо просто углубиться в суть вопроса или спросить у тех кто этим занимается.

 

"Прогнал" инженер, если у него спутниковое геодезическое оборудование, то точность достаточная для измерений.

Действительно, давайте у @Dimention, Дмитрия спросим Мы с ним об этом уже три года назад беседовали

 

@Серёга567, все верно, только не на порядок, а в разы. А разница, в основном, в разных каналах доступа (это я доступным языком).

 

Кадастровый инженер берёт с собой собственника участка (и соседей) и выезжает на объект. Там ставит прибор на столбик между участками и снимает показания. В принципе, это мог бы сделать и дрон - зависнуть над столбиком и сделать фотку столбика с наложенными на него показаниями. Или как-то так. Не уверен, что КИ имеют технику лучше 20-см точности. А если и имеют, то вряд ли по официальным каналам. Просто потому что не требуется.

 

На таких фундаментах можно располагать легкие сооружения. Каркасники, бытовки, гаражи не более! Ни какой капитальности на данном фундаменте.

 

Ошибаетесь! Вот вы все тут спорите (кстати в теме про "фундамент из покрышек") о точности геодезических измерений. А что такое по вашему эта "точность"?

вообще всё не так. при чем тут каналы? А если я теодолитом определю (вынесу), ну, допустим, "точку" с точностью(!) до 0,5 см. Какие каналы в теодолите мне в этом помогут? Прошу пардона, не выдержал таки, написал.)
И ещё, беспилотники, не смогут не то что необходимую точность обеспечить для кадастровой съёмки, они элементарно не смогут снять некоторые труднодоступные элементы, такие как, например: углы домов под нависающей частью крыши, навесов, и т. п., а так же план внутри помещения (необходимый для создания кадастрового, технического плана здания), и много ещё чего.
Но, тема таки о покрышках!

 

Я про закрытые, военные каналы. Они Вам не помогут, так как у Вашей аппаратуры нет к ним доступа.

 

Я сильно в их оборудование не вникал, просто для общего развития поинтересовался. Но первый КИ которого я у нас видел, был с напарником и они вдвоём межевание делали соседям. Сам КИ стоял на одном месте с аппаратом похожим на бусоль, а напарник с высокой "линейкой" перемещался по местности и держал "линейку".
А потом приходил другой КИ, и он уже был без напарника. У него была некая приблуда в руках, чем-то похожая на юлу, он держал её над точкой которую нужно забить. Вот он мне и рассказывал про точность оборудования и тд ..