Фундамент из покрышек - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@TDA, мысль такая, делаю столбы, на них обвязку, лаги, по лагам обрешетка, ОСП, далее пенопласт 10 см, на него тонкая стяжка (чикен просто фольгу положил но забор воздуха не делал) основной пол приподнимаю сантиметров на 20, делаю забор воздуха от-туда печкой, по углам воздухозаборные решетки, приток воздуха в строение через например маленькую форточку. Приехал, печку затопил, воздух нагревается, движение воздуха идет, пол прогревается. Будет такая схема работать?

 

Сколько слоёв пола по итогу получается?

 

По идее два слоя получается, нужно только с пирогом первого (нижнего) слоя определиться. Если стяжку не лить, утеплить можно прямо в обвязке, пенопласт легкий, а в лагах пола можно дырок накрутить для движения воздуха между ними, верхний слой например фанера по лагам и линолеум (у меня в квартире так исполнено, мне нравится, он всегда теплый).

 

Мне тоже линолеум нравится. И мыть его легко, а надоест через N лет, можно и освежить, использовав старый куда угодно в хозяйстве.

 

dimiddimidroll, если это тебе известно, то прошу прощения, а если нет, то обрати внимание, что в растянутой зоне балок отверстия сверлить нельзя - это ослабляет рабочее сечение. В сжатой зоне можно, но без фанатизма (а я бы и там не стал). Дерево хорошо работает на сжатие и хуже на растяжение.
В балках с шарнирной опорой или жестко-защемлённой сжатая зона располагается в середине пролёта балки примерно в верхней трети высоты сечения.

 

dimiddimidroll, возможно это тебе известно, тогда молчу, но на всякий случай вот пример разрушения железобетонной балки. Бетон также как и дерево хорошо сопротивляется сжатию и гораздо хуже растяжению. Поэтому на картинке видно, что растянутую нижнюю зону усилили арматурой. Усиливают, и уж ни в коем случае не ослабляют отверстиями.
Не серчай, если что, может кому ещё это предупреждение поможет.

 

Вообще, это всё общеизвестно - бетоны и камень (как вариант бетона) не держит усилие на растяжение. Для этого используют арматуру. Древесина хорошо держит усилие на сжатие вдоль волокон по росту дерева, несколько хуже - вдоль волокон годовых колец и совсем плохо - поперёк волокон (радиально стволу дерева). Если делать балки с поперечной нагрузкой, лучше всего брать доски из внешней части бревна, слои годовых колец которых будут располагаться в готовой конструкции, по возможности, вертикально.

 

Благодарю за бетон и балки, с этим вроде понимание имеется, может кто подскажет по поводу самой идеи двойных полов с забором воздуха между и будет ли работать..., или забить на неё и закатать в пол электроподогрев с плиткой? Строение планируется 6х4,5, брус, треть баня+комната отдыха.

 

Дык никогда не поздно, хотя бы с прошедшим.
Планов у него по прежнему много, вот только сил и здоровья...

Его выпилили с форума, затем Ирину - уж больно ругали они тех, кто отплачивает местную рекламу.
Покрышечную тему и тему вентиляции начал как раз он, и подхватила Ирина.

Что то как мудрёно.
Такой вариант ещё никто не пробовал, но сразу вижу возможную проблему - что делать с пространством между землёй и "нижним" полом?
С просто полом, и забором из под него в печь всё просто - печь сушит подпол, греет пол.
А тут получается закрытая прослойка, в которую поступает влага из земли...
Как вариант делать "нижний пол" в виде стяжки по грунту, под которую можно запихать пенопласт - ни бетон, ни пенопласт не боятся влаги.

И лично я не сторонник отвязываться от матушки-земли в своём доме.
Ведь это хороший аккумулятор тепла зимой, и источник прохлады жарким летом.
Но это если речь, не про строительство в "экстремальных" условиях - на почти болотах там всяких...

 

А почему просто не повторить систему Глебоматери? Система отлично себя зарекомендовала.
Зачем эти эксперименты? Или знаешь примеры удачно работающих двойных полов с забором воздуха из этого промежутка?

 

@Па 100, с шарнирной понятно, но при чем здесь защемленная конструкция? В защемленной конструкции балка работает по другому.

 

это я понимаю пока прикидываю

между землёй и полом будет гулять ветер, с одной стороны высота сантиметров 20, с другой стороны около 70, уклон участка там, и фундамент хочу мой фирменный столбы на покрышках.

там все продуваться будет, под бытовкой по такой схеме лаги и полы всегда сухие, фотки выкладывал

это будет баня наездами, не дом ПМЖ, нужен быстрый прогрев полов зимой, летом жарко не будет, низина+деревья, вот пятно застройки, где остатки фунда

Для повторения схемы Глебоматери столбы не подходят, лента нужна (ну или хотя бы ростверк на покрышках), думаю об этом, но нужно ли городить эти огороды для маленького строения?
Примеров двойных полов пока не знаю, но сам принцип их работы вроде не сложный. А эксперименты, это же наше всё

 

Я люблю когда просто и удобно, например моя теплица

на улице ночь, а там лампочки, чайник, и пол твердый, и этой весной уже ставил обогреватель с терморегулятором, что-бы растюхи не замерзли (электричество и пол для этого и исполнил), летом в жару можно возиться с растюхами после захода солнца, ну или по рюмашке с соседом среди зелени жахнуть. Удобно, просто, не дорого. На форуме и в своём поселке такого не встречал

 

Михаил, да по-другому, однако в двух опорной защемлённой балке в середине пролёта всё равно будут растянуты нижние волокна.



Да и не в деталях суть. Дмитрию нет нужды вникать в эти тонкости.
Моя цель была предупредить его, если бы он был не в курсе, чтобы он не ослаблял отверстиями нижнее растянутое сечение балок.
А так как он в курсе, то может кому из начинающих застройщиков пригодится это предостережение.

 

Классно, Дмитрий. Мне очень понравилось.
Я тоже хочу возвести такую многофункциональную теплицу. Только помимо растений, места для отдыха мы с женой хотим там бассейн установить. Бассейн для завлечения дочери-подростка на природу. Целыми днями она в соц. сетях висит или рисует на планшете и выкладывает в своей теме.