Фундамент из покрышек - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И пробовал и заливал ленточный фундамент взамен блоков ФБС.

 

Вот что вычитал сегодня Это в тему заглубления фундамента в грунт полностью...

 

тоесть он должен висеть на полметра выше уровня земли? Читай правильно
Противоречия никакого нет. 50 см это не догма. Основание этого фундамента может уходить вглубь на какую-угодно расчетную глубину. А вот верх должен быть приподнят. ну и поскольку тут рассматривают не покрышки а скорее всего бетон то поверх бетона кладется в обязательном порядке гидроизоляция. В противном случае он будет натягивать на себя влагу из грунта, и деревяшка будет постоянно мокнуть.

 

@Dimention, торчать
А вообще, это в тему брызг с земли и травы, от которой тоже сырость.

 

Так для этого и делают отмостку.

 

... и облицовку цоколя сооружения.

 

А я думал, что отмостка закрывает грунтовой утеплитель, если он есть...

 

В соответствии с нормативами, основная функция отмостки, это гидроизоляция, препятствие попадания влаги к основанию фундамента. Утепление, вторично, зависит от конструктива фундамента, грунта и пр. факторов. Кстати, в СНиП есть текст о вреде отмостки в отдельных случаях.

 

Вот!
а то устроили тут "ромашка"

 

Прошу прощения за выход из темы покрышек, но здесь это не только я допускаю.
Никогда не задумывался о смысле наименования сооружений. По-моему интересный материал толкования старинных терминов.
Цитата.
"Богатое «древнерусское жилище» неоязычники, псевдодревнерусского толка, называют хоромами. Хоромы, это вовсе не здание для комфортного проживания, это не аналог английского понятия «коттедж», или итальянского- «вилла». Хоромы, это храмы. А храм, это сооружение, в котором отпевали покойников. Слова «похороны» и «храм» имеют сходный набор согласных букв. И это не случайность. Дело в том, что культовые сооружения разделяются по типам, в соответствии с назначением и имеют соответствующие архитектурные особенности. Храм, это там, где хоронят, собор, - где происходят собрания, церковь, - где приносят жертву (церковь означает буквально «Це Кровь», где артикль «це», утраченный в современном русском языке, трансформировалось в английский «the» и сохранилось в белорусском и украинском диалектах русского языка), а часовня вообще не имеет прямого отношения к культовым сооружениям. Час, это отрезок времени.

И слово «монастырь» так же имеет собственное значение. «Моно», это значит «сам, один», а «стырь» это вовсе не «укради», как думают многие. В этом слове согласные образуют некий «скелет», который является однокоренным со словом «строй». Выходит, что «монастырь», это «монострой», или в соответствии с современными правилами русского языка – «самострой», что и соответствует существующему порядку вещей. Монахи самостоятельно строили свою обитель, отдельно, вдали от селений, потому и «монострой»

То же справедливо и в отношении слова «терем». Богато украшенный дом на Руси, назывался палатами, а ни как ни теремом. Терем, это домашняя тюрьма:
Помните текст песни «Живёт моя отрада в высоком терему, ав терем тот высокий нет входа никому». Так вот: - терем, это не палаты и не коттедж. Это не богатый дом, а убогая рубленая башня, с лестницей внутри, где на верхнем ярусе находилась домашняя тюрьма, в которой по обыкновению содержалась дочка хозяина дома, которая достигла половозрелого возраста. В слове «терем», те же согласные, что и в слове «тюрьма», но по смыслу, это одно и тоже. Во избежание нежелательного брака, невесту содержали взаперти в «высоком терему», чтобы потенциальный, но нежелательный жених, не смог испортить девку ненароком. Об этом и песня. И всё это часть нашей русской культуры! Подчеркну: - неизвестной, забытой культуры. Что же ещё мы забыли?"
https://www.tart-aria.info/moskovskaja-tartarija/
Интересно как можно по-совремённому трактовать старинный термин "палаты"?

 

У Алексея Кунгурова видел пример толкования некоторых вещей.

 

Всё верно - всякие деревяшки нужно поднимать минимум на полметра над землёй.
Тут важно понимать зачем так делают - защищают стены от снега, дождя и сырости идущей с земли.
Но это не значит, что эту роль надлежит исполнять только фундаменту.
Завалинка с этим тоже успешно справляется.

Нет, отмостка не спасёт от снега, от косого дождя, от влажного воздуха стоящего у земли.

 

@TDA, боюсь, что Вы не правильно трактуете пирог отмостки. На ней, по определению, не должно быть влажности. А от косого дождя, да, ничто не защитит, ни отмостка, ни большие свесы крыши.

 

а сайдинг?

 

Так мы о чем. собственно? О попадании дождя на стены, как мне кажется. Каким образом сайдинг может защитить от попадания дождя?