Фундамент из покрышек - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

При чем тут покрышки? Есть параллелепипед с ветровой нагрузкой на площадь стены/фронтона.

 

Моя теплица должна работать сама без обслуживания. ну еще и осенью дом отапливать.
Зимой меж зелени погулять
Без теплиц урожая и так хватает, и ничего не гниет. Ну кроме винограда и ананасов с арбузами.

Теплицы в дворянских усадьбах https://rodovid.me/permaculture/kakie-teplicy-stroili-na-dvoryanskih-usadbah.html
Ну где там светлые углы в темном царстве?

 

В дворянских усадьбах были теплицы по Митлайдеру?

Что же получается? Дом строим на покрышках, а чтобы не сдуло, крутим винтовые сваи вместо анкеров? Но они же пучиться не будут, так что оторвёт всё

 

Именно так, и теплицы и парники были и подземные и многоэтажные.
И по 50 бочек огурцов дворянки заготавливали.
Причем без электричества и досветки...ну темные люди были темные.
И виноград, персики, киви и ананасы.
Большой рисунок это полноценный чертеж- - открывается там все видно.

 

Притом, что параллелепипед стоит на покрышках?

 

при таких площадях ... как у дворян, 5 - 10 кв. м. в тени - тьфу и растереть! У меня таких площадей нет и не нужны они мне.

Ха! О чем дебаты тогда?
С удовольствием закрыл бы весь участок (6сот) в ПК, если бы хотел солить огурцы бочками - зачем? Прошли давнооооо те безразмерные времена.
Сейчас за глаза и на всю зиму 36кв.м. в двух теплицах.

Вам надо бочками и погулять - поэтому мы никогда не поймем друг друга.

 

Сфера это круг в основании, два минуса усматриваю в связи с этим:
- не практично в занимаемой площади
- не создает защиты при преобладании северных ветров в зонах не уверенного земледелия

у меня, да и не только у меня, все сориентировано именно с соблюдением принципа защиты постройками от северных ветров. Что дает, без доп затрат, некоторое, незначительное но продление времени использования защищенной площади по назначению.
Даже соседи с северной стороны, у которых нет защитной планировки построек, жмутся посадками ко мне т. к. при ветрах с моей северной стороны образуются завихрения и нет прямого сквозняка.

Сравнивать есть с чем. Т. к. есть необходимые отступы построек от границ уч-ка. Стоит высунуть нос в этот отступ ... и хочется его (нос) убрать восвояси. Да и про "погулять" такая защищенность очень приятна.

Так что сфера ... крепко нужно подумать - стоит ли?

 

Для расчетов ветровой нагрузки - нет никакой разницы на чем стоит само строение.

 

Для расчётов ветровой нагрузки – нет разницы. А вот если расчёт ветровой нагрузки говорит о том, что дом нужно крепить к фундаменту, начинается расчёт анкеровки ‒ шаг, с которым размещаются болты, их длина и диаметр. Можем мы крепить несущие конструкции каркасника к покрышкам, набитым песком или гравием?

 

Смотря какое превышение усилия над массой дома. Так-то можно заанкериться в каждую покрышку, но если ветер очень сильный - то массы всей этой конструкции - может не хватить. Придется дополнительно лить плиту внутри дома...

Хотел найти фото, но что-то не получается: домик на каком-то исландском острове, пристегнут тросами через крышу к скальному основанию.

 

Как работает анкерный болт в бетоне - представляю, в скальном основании - тоже. Как анкерный болт работает в песке, пусть и плотно утрамбованном - не представляю совсем. Наверно я что-то упустил.

 

Упустили. Какое у Вас получилось превышение ветровой нагрузки над массой дома?

 

Не знаю. Нет дома - нет массы.
Вы к чему подводите? К тому, что никто из построивших дом на покрышках не анкерился, и никого ещё не сдуло?

 

А на гребне горы на покрышках строился кто-то?