Банная печь КУТКИН. Развенчиваем мифы, создаём легенду - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно откуда вы черпаете эти познания? Теплоотдача это способ. А имеет размерность коэффициент теплоотдачи (α) и измеряется он в Вт/(м2×К)
И где вы у Куткина увидели мощность печи? Это вы так интерпретировали

 

Как раз ничего я и не увидел, там 10 кг за час. Далеко ходить не надо чтобы подсчитать. Возьмите любую отопительную железную печь в качестве примера.

 

Одна цифра, КПД = 80,6, уже говорит что нет смысла читать дальше. Такой КПД у газового котла, ну может чуть больше, для дровяной это пурга
Но даже если это правда то какое отношение имеет к банной печи?

 

Количество тепла, выделяемого при сгорании топлива, в единицу времени, определѐнное по
низшей теплоте сгорания топлива.
Тепловая мощность, указываемая производителем на табличке изделия называется номинальной.
Есть еще удельная тепловая мощность. Так все вот это не замеряется в метрах кубических.

 

А можно всё это оформить таким образом, что бы можно было хоть что то понять. Например в предложении:

Желательно дополнить сказуемым

 

Вы считаете что уважаемые многими производители врут?

Странное у вас утверждение. Формулу расчёта КПД предоставить никто не может, но но ведущих производителей отопительного оборудования обвинить в "пурге" - это запросто.
Странно читать такое. Откуда берутся цифры для утверждения в вашем случае? Почему вы считаете что производитель лукавит, а ваше утверждение - это догма?

Прямое, потому как и в том, и в этом случае - это тепловые печи. Точнее даже сказать что это топки, а уж потом в зависимости от "обвеса" идёт разделение по назначению, если больше конвекции - то это отопительные, если больше теплоаккумуляции - то это банные. Как то так - имхо.

 

Слушай, ты меня уважаешь? Уважаешь. И я тебя уважаю. Слушай, мы с тобой уважаемые люди

Ничего странного. Вы понимаете откуда появляются такие цифры? Они появляются на основании испытаний или расчётов в соответствии с методикой этих испытаний или расчётов. Откуда берутся эти методики объяснить или сами догадаетесь? Что там у вас на аватаре? БМВ? Что у них говорится про мощность? Макс мощность при таких то оборотах, Макс крутящий момент при таких то оборотах. А собственно в методике там ещё 124 пункта. А теперь возьмите дровяную печь. И какие обороты вы там укажете?

 

Что за зверь тепловые печи? А есть морозильные

Вот именно ИМХО. В одном случае это действительно преимущественно конвективная и плюс излучаощая. А в случае банной это калильная печь, практически она относится к промышленным и в соответствии с этим не укладывается в нормативы, например по дымоходам.

 

Юмор это хорошо, пока он в рамках приличия.
Компания Технолит явно из тех, кто завоевал уважение потребителей своим качеством, а не маркетинговым обманом. Но как я понял что аргументов у вас нет. Так?

Давайте по порядку. Цифры из испытаний или расчётов в соответствии методик. Как меня в школе учили, что расчёты делаются из цифр, а никак не из методик. Методика - это скорее вариант расчёта. Тоесть 2+2=4 метод сложения, или 2*2=4 метод умножения. Так? Но результат мы получаем из исходных данных путём определённой методики, но никак не из методик испытаний.
А от куда берутся методики, мне рассказывать не нужно, мне уже тут пояснили, что в основном "палец в потолок", покрайнемере для банных МП

А теперь про БМВ. С ней то всё ясно и понятно. Есть ФОРМУЛЫ расчёта и есть МЕТОДИКИ ИЗМЕРЕНИЙ. Тоесть не отсебятина, а общепризнанные стандарты и формулы. Ну это ладно.
В БМВ есть мощность и есть крутящий момент, и есть даже масса и габариты, а так же указан расход топлива и время набора скорости до 100 км/ч. Это всё стандарты и они потребителю понятны. И мне не нужно знать методики по 124 пунктам
При вышеперечисленных вводных данных определить КПД владения БМВ можно? Думаю что нет
А определить КПД перемещения 1 кг тела из точки А в точку Б можно? Думаю да.
Так что дело не в оборотах у печей, а в цифрах.

 

Хорошо. Я поправлюсь, раз вы так решили потроллить.
Уберём индукционные, металлургические и прочие печи в сторону. Скажем так, что я имел ввиду печи бытового назначения, и даже для большего уточнения укажем - для нагрева помещения. Так пойдёт?

Да что вы говорите? И много ли банных МП производят прямой нагрев камней? И эко вы замахнулись на промышленность то. Следуя вашим словам то и буржуйки можно отнести к промышленным печам
Она тоже не укладывается в нормативы по дымоходам.

 

Не ко мне сарказм. Это не я говорю, я просто транслирую мнение специалистов в печах.

А кто говорил про прямой нагрев?

Следуя каким моим словам?

Отчего же она не укладывается? Разве недопустимо её использовать при Т Дг ниже 400 гр С. А вот каменку нельзя, поскольку Т закладки обычно выше 400

 

Специалистов?
Тоесть по вашему изготовители печей не специалисты?

А в калильных какой?

Вашим, с ваших же цитат

Кто это вам такое сказал, что каменку нельзя использовать ниже 400 градусов?
И с чего это вы взяли что закладка обычно выше 400? А я вам говорю что обычно ниже. Кто из нас прав?
Вы не рисуйте сферического коня в вакууме, не стоит.
Я вам выдержки с сайта производителя привёл, а вы мне про мнимые методики испытаний в пример ставите. А парировать мои ответы так и не получается, ну кроме как сарказма.

 

Потому что она не укладывается не по температуре, а по диаметру. Печь Куткин 2.0 согласно инструкции может потреблять 10 кг дров в час. В чистом виде это 40 кВт, С погрешностями это порядка 32 кВт. А диаметр дымохода на печи 115 мм, что согласно нормам является нарушением. И происходит следующее, горит не только в топке, но еще и в трубе, со всеми последствиями для железного дымохода.

 

А кто из производителей возражал против моего тезиса?

Любой. Калильная это классификация по назначению, а не по способу нагрева

Это вы уже писали, осталось выяснить каких конкретно. Хотя вам ответить, естественно, нечем

А кто вам сказал, что я это говорил?

 

Кто она?

Ну и пусть потребляет, я то при чём? Я разве приводил пример её расчёта? Я предлагал не сравнивать отопительные печи с банными