Банная печь КУТКИН. Развенчиваем мифы, создаём легенду - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Данко, вопросы то простые. Достаточна простой ответ да или нет и какую печь от Куркина 2.0 или 3.0

 

Куткина

 

это 24м3 к тому же в срубе
2,0 не хватит

 

А что сруб больше просит прогрева?

 

Т

 

Банная печь КУТКИН-3.0.

Попробуйте сначала так, да и потом как самому нравится, от "лешего" или в "причёсанном" виде.

Смотря как сделан пирог. Помнится раньше фольги не было и как-то жили.

 

1. не знаю
2. не утеплять, ни обивать вагонкой, хорошо проконопатить
3. фольга, ниже доска, либо вагонка

 

@magol, пора изучить продукцию, "не знаю" - не ответ.
А вообще сегодня есть повод истопить баньку с банной печью КУТКИН. Сегодня 10 лет, как были выпущены две первые печи КУТКИН-2.0.

 

ММ, а почему бы не сообщить об этом хотя бы за день? Было бы гораздо больше "истопивших"... Придется топить с опозданием на день.

 

Оказывается, что не факт. Собираю инфу по этим печам, вот что пишет pn2, и ему я верю:
"...дымоходные каналы как механизм дымооборота уже не работают, а имеем практически прямоток. Вполне возможно, что это сделано в соответствие с требованиями безопастности и условиями сжигания газового топлива, но для дровяной печи, это существенное ухудшение её экономичности", "..Подведём промежуточные итоги, печь КУТКИН рализована по прямоточной схеме, по этому способна выдавать повышенную мощность, но в ущерб экономичности...". Ну а тут точно в яблочко: "...но увы, главным врагом печи КУТКИН оказался сам Михал Михалыч Куткин. Всякий кто общался с ним на просторах интернета меня поймёт..."- как с языка снял! Сейчас-то ММ немного подуспокоился, а раньше бенефисил- мама не горюй! Сам долгое время не смотрел в сторону печей Куткин "благодаря" самому Куткину. Агрессивный пиар должен быть четко продуман, рассчитан и главное- точно дозирован. Но для себя выяснил, что даже сам Николай Николаевич признал полезность щитка с этой печью: "хорошим решением для утилизации выбрасываемого тепла может быть и сочетание печи с кирпичным отопительным щитком ...".

 

@Данко, у печи прямотока нет, pn2 ошибся. Дымооборот как у харвии или тунгуски. То, что он принял за прямоток, это "фигурное" дно каменки, которое, глядя из топки, действительно можно принять за прямоток.

 

Точно, спасибо. Сейчас вот зашел, чтобы исправиться, но меня опередили. Вчера меня еще вот какая мысля посетила: хочу щиток собрать на ребро, для крепости нужна будет обвязка из уголка, а если к этим уголкам приделать направляющие как на печи горизонтально и так же, как печь облицевать щиток плиткой, вставив плитку в направляющие. Не могу придумать, из чего сделать эти уголки. Кнауфовские десятые для штукатурки- оцинкованные, в парной не айс. Уголки из черняшки?- грубо и некрасиво. Может быть есть у кого какие идеи?- поделитесь.

 

сложите на плашку с красивого кирпича и не надо ничего облицовывать, вот здесь мой щиток https://www.forumhouse.ru/threads/355630/

 

@Данко, если для кого-то он авторитет, то для меня человек ни разбирающийся в печах, паре и ... веники он тоже вязать не умеет, достаточно посмотреть видео.
Его познаний хватило на восхваление ТСП за деньги, обхаить СЛП, а на Изистиме он сдулся, никто ему не помог и тема затихла. Он обыкновенный конъюнктурщик и ...
"Городить" щиток? Я вот вообще большой противник кирпича в бане, тем более, что банная печь КУТКИН самодостаточна и спокойно греет без щитка, которой является инерционным балластом.

Если бы он написал это о Харвии или Тунгуске он бы был прав, а здесь его попутала фотография. У банной печи КУТКИН нет зазоров между каменкой и боковой стенкой топки и в этом главное отличие от этих печей, у ней полноценный дымоход.

 

Михалыч, ну Николай стал последнее время "Резок" в суждениях, НО - кто еще пропарит без продыха 20 челов за раз?
Петров и Ляхов - это просто Гуру!
@Просто прохожий, сталь ставим на печи AISI 439? или 409