Банная печь КУТКИН. Развенчиваем мифы, создаём легенду - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ясно.
К Вам, Михаил Михайлович, кстати, тоже приезжали специалисты для обследований.
Хотели выяснить, удается ли в Вашей бане ограничиться горячим чаем.
Оказалось, что не удается.
Значит, выходит, у Вас тоже настоящая баня?

Интересно, почему за "взмах-другой" опадали листья?
Неужели веник может за пару секунд пересохнуть? Он ведь стынет в суховоздушке...

Видите, Михаил Михайлович... И это у потолка, наверное.
Зачем Вам в доме сырость?

 

Это было давно. Сейчас я парюсь перед работой, по утрам соответственно, поэтому ни-ни.

За пару секунд конечно нет, да и париться наверное не умеют. Наверное три-четыре минуты можно продержаться, но это при 80-85 С, опять у всех разные условия, уж больно много составляющих, может просто веники плохие или плохо заварили.

У меня влажность 55-65% и меня всё устраивает, покупатели тоже довольны работой печи, я поэтому и не разрабатываю чего-то для дополнительного увлажнения, Катюши вполне достаточно, хотя печь и без неё хорошо работает. Просто Сергей Шмырин попросил отрицательный отзыв сделать, а то ему не нравится, что все хорошо.
Сырости у меня дома нет, хотя и стоит небольшой бассейн, зимой даже не хватает влажности, видно по дереву.

 

Ну не знаю...
У С. Г. Шмырина, как я понял, есть патент на модель.
Так что не надо, всё чисто юридически и морально.
=
Что касается "простого" парогенератора, то мы с Ю. С. Левчуком когда-то просидели полдня в ресторане на Европейской площади у Киевского как раз на предмет стеночного парогенератора. Это было в 2005-2006 гг, он приехал с Роспатента и сказал, что ладно, мол, он теперь Теплодар. Шла разработка дешевой массовой Руси, она быстро нагревала парную, но камни грелись долго. Поэтому (видимо, с подачи Н. Н. Петрова) разрабатывалась модель настенных лотков с дырочками - текущая сверху вода испарялась на быстро прогреваемых стенках топливника. Короче, это что-то типа пленочного аппарата.
Позже К. В. Белый говорил, что это было его предложение.
Может быть и так, их совместные изобретения я не изучал. Сейчас эта система используется, как я слышал, и для Казачки Белого.
Но ведь "воровство" не может длиться 15 лет, как предполагает magol.
Так что, здесь что-то не то. То есть, не совсем понятно.

Но здесь важна не история, а процесс получения банного пара.
Кипения воды происходило в "простом" парогенераторе Руси в потоке горячего воздуха.
А у С. Г. Шмырина этого нет. У него пар без воздуха - как из чайника с горячим носиком.

Ведь все равно, что перегревать. Воздух или пар.
Финны греют воздух. А К. В. Бессонов и С. Г. Шмырин греют пар.
А вот magol не знаю, что греет. Шутка.

Короче, кастрюля с кипящей водой на буржуйке дает тот же эффект, что и Скоропарка.
Лично пользовался два года, дощатые стены быстро прогревались и совсем не отсыревали.
Но сгнили черновые полы примыкающего дома. Впрочем, это была моя ошибка.
=
*Кстати, что мне показалось и запомнилось.
Ю. С. Левчук практичен. А. П. Ферингер романтичен. К. В. Бессонов аристократичен.
А вот М. М. Куткин меня когда-то поразил добросовестностью - его сварные швы были когда-то лучше всех.
Наверно, именно поэтому у разных разработчиков разные конструкции...

 

Наконец-то, подначитавшись, понял, как мне кажется, Вашу задумку.
Вы хотите пар из ППШ подать в Катюшу Куткина (в отличие от Катюши Маслова).
Пар, конечно, будет погорячее, наверно.
Но сколько его там? Наверно, как говорят, что только как бы для "фона".
Но если у Вас мощный двигатель, то зачем еще один, но слабенький?

Но может улучшится охлаждение дымовых газов?
Все-таки теплообменник с водой у вас на трубе поэффективней каменки-экономайзера?
Ведь А. П. Ферингер придумал свою "кастрюль" (а может, и ПИФ) именно для охлаждения
А потом обосновали и "ценность" получаемого пара...

 

Вообще хочется попробовать пар с ИК-экономайзера с теплообменником загнать в свою Катюшу, так как с Катюши пара мало для того чтобы париться, она добавляет около 15% влажности, заходишь в парную, нет суховатости воздуха. Чтобы своё было, я думаю должно получиться, чем мне нравится печь имени меня, что всё что надо получается без конструктивных переделок, просто доп. опция и всё. А тут Шмырин со своим ППШ. Но времени пока нет ни на что, всю осень проработали без выходных. Снег выпал, а меня еще гидроциклы не на зимних квартирах и снегоходы уже запускать надо, хорошо хоть квадрики круглогодичная техника, подливай только бензин. Хотя уже помощь есть, старший внук уже сам заливает бензин, купил ему заправочный насос и одной проблемой меньше.

 

Не совсем понятно - то пара мало, то нет суховатости.
В любом случае, интересно было бы посмотреть схему Катюши.
Что это?

Ну вот это ясно.

А вертолет-то куда? Тоже ведь из-под снега потом не откопаешь, наверно...

Это самое интересное.

Я тоже в эту зиму капитально запасаюсь топливом.
Поскольку стройка ЦКАД меня зимой отрежет от хороших АЗС.
Так какой насос лучше прикупить? Не из дорогих, но аттестованных на бензин.
Поскольку неаттестованных у нас хватает...

 

300гр С сыроват? На мой вкус, так суховат

 

Не знаю кто что думал, но, в оригинале, ПИФ стоит в каменке. Так что я не совсем понимаю зачем он, видимо что бы конкурировать с камнями и заставлять их быстрее загребать жар, капитализм, аднака

 

Ну вот видите... Я безнадежно отстал в технике банного пара.
Сдаюсь.
Не знал, что ПИФ устанавливается вне трубы в каменку. Так что же это такое?

Я почему-то подумал, что ПИФ - это развитие "кастрюль" (спецтермин по Н. Н. Петрову).
А "кастрюль" цилиндрически охватывал именно основание дымовой трубы.
И за счет кипения воды в "кастрюль", стенка трубы (и каменная плита!) охлаждалась.
*Причем, наверно, реализовывался режим кризиса кипения? Не знаю...
Не помню также, был ли у АПФ концентрический стояк (коаксиал) над "кастрюль" для перегрева пара за счет остаточной температуры трубы...
=
Была когда-то проблема с перегревом трубы. Слишком горячими были дымовые газы.
А у А. П. Ферингера в добавок в трубе шло горение, поскольку топочное пространство над дровами практически отсутствовало. И подать избыточный воздух в трубу не было возможности, труба еще сильнее разогревалась докрасна за счет горения.
Вот он и занимался завитками пламен и т. д.
*Меня же заинтересовал факелы в трубе. И над трубой.
Поскольку я уже тогда увлекся печными процессами.
Так вот факелы оказались не газопламенными. А сажистыми (горел поток сажи).

 

А как Вы ощущаете 300гр пар?

 

Скорее - Загребать у Них пар!
У меня в "над печью" установлен ПИФ и прекрасно работает!

 

На расстоянии пол метра - метр температура ПВС не более...90 гр. НО - нет "сырости" в атмосфере парной. А эти пушки я делаю специально под печи Куткин... Печь мне нравится своей продуманностью. Просто..."не раскручена" по магазинам.

 

Юрий Михайлович, каюсь. Я недостаточно корректно выразился. Конечно ПИФ стоит на трубе, но, при этом внутри каменки, вместо, собственно, части закладки

Я, где то год или два назад, спорил с Палеха и прочими сторонниками печи АПФ по поводу работы Вортекса на генерацию сажи. Но услышан не был. На мой непросвещённый взгляд, Вортекс, закручивая пламя в спираль, перемешивает летучие с продуктами горения и одновременно блокирует контакт с воздухом. Отсюда отсутствие пламени в дымоходе и засекреченная часть немецких анализов. Да и вроде сажу газоанализатор не определяет. Вот и миф о полноте сгорания

 

Вы меня поймали. Слава Богу 300 градусов пока не ощущал, и надеюсь не буду. Ощущал последствия его попадания в баню. Мне нравится похолоднее и повлажнее, а с 300 градусами будет пожарче и посуше

 

Ну вот так я понимаю, когда над печью