Стройка с учётом местных условий (цоколь, кирпич, 2 этажа) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не надо путать мягкое с тёплым ... у бензина есть и -50С и что? Ключевое слово пары – у бензина они образуются сами/газ достаточно открыть, а дизтоприво надо распылить форсункой, прокачав под давлением под тысячу атмосфер – почуйствуйте разницу ...Как в анекдоте про женскую баню - “а если на стул залезть?”(с)

 

Чисто конструкционно, не вижу причин, почему там не должно рваться – всегда растянуто, а если перевернуть, то и мяться будет – посмотри в паспорт – наверняка есть запрет на такое расположение...

 

Через данный штуцер возможно не только подключение датчика давления или контрольного манометра но и удаления воздуха из верхней части бака для исключения появляющегося неприятного запаха воды так что Вы правы.
Разница будет только в подключении к магистрали со стороны фланца 1 дюйм а в верхней часть 3/4 с переходом на 1/2.

 

Не буду спорить просто по работе знаю что это такое.

 

Да можно. Только либо насос сдохнет, либо РД, либо все вместе.

Представил. Поржал. Можно. Но зачем? Давай по-другому: покупаешь горизонталку 100ку, вешаешь на стену фланцем вниз. Делаешь отвод на возможный слив. Радуешься жизни.
Поверь, так удобнее и практичнее

 

В паспорте явного запрета нет (паспорт в приложении).

Любопытство никто не отменял...

 

Я вроде написал, что постараюсь найти приличный...
Какой-нибудь можешь посоветовать?

 

Больше всего проработал Speroni - больше 4 лет. Сейчас стоит Unipump (периодически залипает) и Watts (пока рано делать выводы, надеюсь проживет долго). До этого пару раз был джилекс, жил 2-3 года - дешево и сердито, безальтернативный вариант в ближайшем магазине.

 

@Yalos, Сергей, один вопрос пропустил...

 

Неа, не пропустил. У меня нет точного и однозначного ответа - все на уровне ощущений: я не изучал гидромеханику, как следствие гидростатика и гидродинамика воспринимаются мною на уровне опыта, ощущений и логики.

 

А так как я по образованию дважды энергетик и один раз прикладной математик, то физику жидкости могу понимать только по аналогии со схемами электроснабжения. Вот Игорь в точку попал - если бы рассматривать ГА как компенсаторы реактивной мощности, то и вопросов не возникало бы...

 

Вот если бы в верхней точке у тебя стоял не ГА, а куб, и повысительный насос - то да. А так, мне кажется, что насосу будет сложнее заполнять ГА в верхней точке

 

Никакой разницы - главное на что нужно ориентироваться - обеспечить поток 50л/мин от ГА и насоса до потребителей. На максимальном расходе они будут работать вместе.
ЗЫ Залез на calc - результат для трубы внутр. диам 20мм - вообще неважный - длина трубы 10м, поток 3м3/час (50л/мин), падение напора составит 13м (30% от напора насоса),
а для ду 25 - 10м длина - расход 3м3/ч - 4м (меньше 10%) (Для пластмассовых труб).
Но если верить заявленному компайп коэф. шероховатости 0.007, то результат получается ваще другой - внутр. диам. 20мм - длина 10м - расход 3,0 м3/час - падение напора всего 2,7м Короче все как обычно - результаты расчета - пол, палец, потолок

 

Насос куплен - модель ESPA ASPRI 15 4M, вышло за 10,5 тыр.
Внешне выглядит добротно. Работа покажет.

 

Ну и заодно гидроаккумуляторы... Две (!) штуки по 100 литров.
Привет Сергею и прочим товарищам, имеющим дар убеждения.
Производства Uni-Fitt, по 5,2 тыр. за каждый.