Стройка с учётом местных условий (цоколь, кирпич, 2 этажа) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так хорошо или плохо? Или ты один в семье слабослышащий?

А ты ставь два - и в фазу и в ноль.

Гарольд, при номинальных режимах они не прихватываются - только при к. з. А у Саши на ТЭНах это нереально.

 

Хорошо слышно, когда тестируешь, и щёлкаешь магнитным пускателем с частотой 1 Гц в полной тишине, специально прислушиваясь, и плохо слышно - когда щелчок один, и его не ждёшь.

Нет смысла, когда один симистор пробьёт - всё равно не заметишь, если специально не параноить.

 

Это как?

 

На промышленных печах встречно-параллельные сборки тиристоров, коммутирующих 15-20кВт-ные нагрузки, работают десятилетиями.
Что советские, что буржуйсие, кроме уж совсем дремучих советских 197х годов выпуска - не получается открывать их современными оптосимисторами типа МОС 3021... тока не хватает...

 

Почти не слышно.

В промышленном оборудовании обычно схема Ларионова, другого не встречал.

 

Для трехзонного нагревателя выпрямлять по схеме Ларионова ничего не нужно.
Для того, чтобы по всей длине центральной зоны нагревателя очень точно поддерживать температуру, с обоих краёв центральной зоны нагревателя нужны дополнительные нагреватели - "подпорные" зоны (как тепловые завесы на входе в магазин зимой).
В итоге, на каждую из зон нагревателя подается "искорёженное фазоимпульсным управлением" переменное напряжение соответствующей фазы.
Схема не принципиальная, ибо рисовал её для простых монтажников и пустовзглядых наладчиков.
На "зеленой плате" детектируется момент перехода соответствующей фазы через "0" и выдаётся управление на соответствующую пару тиристоров.
В советское время вместо "зелёной платы" стояла "балалайка на рассыпухе" со встроенным аналоговым ПИД-регулятором... а теперь... но тиристоры всё те же!

 

@Harold, это не промышленное, это что-то штучно-экспериментальное... Для промки схема слишком затратная - силовые трансформаторы, нестандартное включение тиристоров.

 

Мне одному блок питания с гасящим конденсатором не нравится в этом регуляторе?

 

Николай, это стандартная силовая часть прецизионной печи для микроэлектроники с 197х годов, а может и раньше (но такие мне уже не встречались)... Раньше СССР выпускал такие печки сотнями в год на разных заводах.
На американских печках силовуха похожа, но стоят не три однофазных транса, а 1 двухфазный (в СССР тоже были такие модификации). И мы 2х-фазные иногда делаем, но они сильнее "косят" сеть.
Трансформаторы нужны для гальванической развязки от сети, т. к. нагреватель представляет из себя цельную спираль с приваренными отводами.
Тиристоры каждой фазы включены стандартно "встречно-параллельно", просто оно так нетипично нарисованы для упрощения рисования цепей управления.

 

Интересно, зачем ? В америке просто сеть двухфазная - видно, передрали не глядя ... Ну либо для экспорта в омерику ...

 

А нам трехфазку и карламаркса заслали

 

Игорь, один более мощный транс (с тремя нужными вторичными обмотками), подключаемый по первичке на две фазы, удобнее, чем "рассыпуха из 3-х трансов"... да и контроллеру легче, не надо детектировать переход каждой фазы через 0 (по прерываниям)...
В Америке (хотя в промышленности-то у них всё-равно 3 фазы) двухфазный транс - это, возможно, "нативное" или более дешевое решение... а у нас... э-э-э стандартные для этого применения "донорские" СССР-овские трансформаторы, несмотря на их варварское уничтожение в 90-х, только недавно кончились... и теперь силовая схема делается исходя из пожеланий Заказчика (возможного наличия у него своего "стратегического запаса" этих трансов).

 

Погуглите зачем нужна "снабберная" RC-цепочка, включаемая параллельно силовым "встречно-параллельно" включенным тиристорам или симистору... если это замечание обращено ко мне.

 

Вернёмся к нашим "баранам", т. е. к тому, что для меня актуально...
Вопрос по организации ГВС-ХВС - отопление пока не рассматриваю. На ГВС будет стоять отдельный накопительный газовый бойлер, типа Bradford White на 200 литров.
Нужен совет по диаметру водопроводов: от насоса до котельной я уже протащил трубу ППР d32 - до разделения на горячую и холодную её хватит. А вот после отвода на бойлер разводить трубы по этажам нужно тоже трубой d32, или правильнее после разделение "стояки" ГВС и ХВС делать трубой d25? Вход и выход бойлера сделан 25-й резьбой.
Да и мне кажется более правильным делать общий ввод в котельную 32-й трубой, а после разделения на гор/хол делать 25-й. Или лучше всё развести 32-й трубой?
Вопрос не в экономии, а как сделать правильно?
Профильные темы курил, но... как всегда, лучшие советы от практиков, которые сами прошли эти этапы и наступали на грабли...

 

У меня максимально всё сделано Ф32 ППР с последовательным обходом кранов и отводами в ним Ф20 ППР. Переход на Ф25 ППР сделан на втором этаже к последнему крану.
Бойлер Дражице (обязательно со входом рециркуляции) тоже Ф25 (3/4' по резьбовым меркам) - считаю, что незначительное местное заужение влияет на комфортность потребления ГВС меньше, чем "более тонкая" труба на всей длине.
Возврат (рециркуляция) ГВС тоже Ф25.
ХВС - тупиковая, но тоже Ф32-Ф25-Ф20.
В итоге краны/тубзики практически не влияют друг на друга.
Входное давление в системе стабильное - 3,5Атм.

ЗЫ. Кстати, гидравлика реально похожа на электросхему:
труба=провод, рег. кран/дроссель=сопротивление, обр. клапан=диод и т. п.