Отключение электричества председателем СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Несколько не так.
Тот, кто покупает осмысленно, тот не рассчитывает, что в нашем веке возможен практически узаконенный беспредел, происходящий внутри данных товариществ.
Не стоит оправдывать это наличием самих СНТ или их отсутствием.

 

Не нужно оправдывать детской наивностью собственные ошибки.

 

Ну так кто же против. Но обязанности то надо исполнять. Когда квартиру получают по наследству и, к примеру, там не живут, то коммунальные платежи, которые по нормативам платить же надо? Никто не говорит я не буду платить за вывоз мусора, потому что я в этой квартире не живу или, к примеру, не буду платить на общедомовые нужды.

 

А в чем беспредел? Сможете сформулировать?

 

Флуд голейший.
Человек приобретает собственность, а попадает в членскую организацию.
Одно с другим не стыкуется уже на этом этапе.
И можно до усеру доказывать правоту одной из сторон.
Это все равно не принесет результата при равных составляющих человеческой алчности и непродуманных законов.

 

Беспредел в том, что один дурак может взять кусачки и пойти бороться за права "коллектива", а другой тупо прострелит ему ногу из травмы, когда тот с кусачками на столбе сидеть будет и радоваться предстоящему отключению неугодного. Вот и все. Да, за травму придется ответить, денежку заплатить бедолаге с кусачками, но то- когда еще будет, а ногу придется лечить. И в следующий раз вряд ли желание лезть на столб появится. ведь у кого то может так крышак сорвать от беспредела, что под рукой окажется не травмат, а охотничья двустволка... Судебная практика пестрит подобными случаями. председателей и иже с ними не так редко мочат. И правильно делают.

 

Так зачем доводить до подобной конфронтации?
Да, в нашем районе, прошлым летом, преда застрелили после ОС.
И вроде СНТ благополучное...

Бесит, что закон позволяет индивидуалам, при прочих равных с членами, платить меньше.

 

Смысл моего сообщения в том, что не всегда приобретение участка в СНТ является полностью самостоятельным волеизъявлением приобретателя, со всеми вытекающими.

Пустословие лишенное смысловой составляющей. Все равно, что при покупке участка узнать, что в непосредственной близости будет постороена автотрасса, а когда трассу и правда построят начать верещать, что-то вроде "ну мы не думали, что и правда построят, ну не так же близко, мы не знали, что будет так шумно"

 

Ну вот видите, сами сказали-закон позволяет. Согласна, что членов и предов это бесит. Так может лучше выводы сделать и понять наконец то, что обычным гражданином быть гораздо лучше чем ЧЛЕНОМ чего бы то ни было? И юрлицо это как аппендикс, одни проблемы у всех с ним!

 

Рассмотрим гипотетическую ситуацию:
- Все 100% вышли из членов.
- СНТ менее 3 членов, не СНТ и подлежит ликвидации.
Кто теперь обязан содержать ИОП? с кем заключать договора на пользование ИОП?
А будет так:
Группа собственников скидывается и ремонтирует себе дорогу. Обязав одного из них все организовать.
Так это тоже СНТ получается, но без обязанностей перед членами и государством.

 

как в деревнях всё это обстоит? Уже неоднократно об этом говорилось.

 

Не, сначала ничего не будет делаться, а потом кто-то не выдержит. И уже потом, Группа скидывается и ...

 

Не соглашусь. Всегда. В наследство можно не вступать. Можно наконец продать. Так, что все осознанно.

 

Вы в деревнях то были? Еще задайте вопрос, как в городах это обстоит? Деревня - это населенный пункт, есть администрация этого населенного пункта, есть районная, областная и так далее. Естественно что то люди делают сами, но как правило в пределах своих владений.

 

Не вступать - это отказаться вообще от всего наследства полностью, а там может быть не только участок. Продать - да, как компромиссный вариант.