Вот и меня отключили от электричества

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Бывал ну если не нахлебался, то немного отхлебнул с краю, уже раза три писал про это здесь на форуме, и почему-то раз пять меня за глаза назначали здесь председателем
Просто я не люблю, когда люди ведут себя как сектанты (ни с той, ни с другой стороны), не люблю зашоренность, когда если председатель, то сразу однозначно враг.
Так что же такого он сделал? Задал не тот вопрос на форуме, на который давали ссылку?
Я не понял.

 

Тут соглашусь с Вами.
Я сама вышла из членсов СНТ меньше года назад, до этого момента 27 лет пребывала в рядах колхозников.

До последнего момента (отключения мне и 9 членам СНТ ЭЭ) и даже после 1,5 года судов с правлением СНТ, на что то еще надеялась, видать "зашоренность" мешала выйти из колхоза, мдя.

 

Жизнь вообще несправедлива
Так в чем все-таки накосячил @Navy777?

 

Дак вот тут, частично опИсано, уважаемым мною Motormann :

https://www.forumhouse.ru/posts/18075113/

От туда же:

 

И? В чем косяк? Это же просто цитата по ссылке. Какой вывод из этого? Ну я честное слово не понимаю

 

Из процитированного я вижу только, то, что часть народу не платит за электроэнергию вообще никому, а человек ищет законный способ борьбы с этим, а не как @race призывает просто отрезать провода.

 

что вас так в этих постах поразило ? Крамолу нашли?
Эта тема создана не совсем адекватным гражданином., который отключил здравый смысл. Вы в моих постах что хотели найти на других ресурсах? Озвучьте, а не многозначительно " посмотрите"

Закончить эту тему можно таким решением:
пример правильного толкования судом норм материального права.

В этом примере заключение суда основывается на первом, втором и четвертом абзацах п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ №66-ФЗ).

На основании вышеуказанных трех абзацах Пленум Верховного суда обозначает следующую правовую позицию.

На основании изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона. ТОЧКА

 

Да нет, тут все проще:
СНТ возомнило себя - СО и Сбытом в одном лице, нарушает ПП РФ 861, ПП РФ 442, 35-ФЗ как из пистолета!
Не наладив учет ЭЭ согласно НПА, требует плату за потребленную ЭЭ с граждан-потребителей.

 

Вот и я так же посчитала. Уж очень редко когда здесь на форуме встречается председатель, старающийся урегулировать законно.

 

Navy777,а Вы можете выложить здесь как выглядит Ваш договор на ИОП? И В договоре с СО-СНТ перечислены участки или нет?

 

Т. е. если человек задал вопрос, он уже однозначно что-то нарушил? Вы исключаете, что люди могут искренне заблуждаться?
Лично для меня из того, что имеется, явно очень мало исходных данных, для таких далеко идущих выводов, но вам наверное виднее.
Вы, вероятно, абсолютно безгрешны и имеете полное право первой бросить камень

 

а Вы обратили внимание., как он общается с людьми на форуме ? так и на собрании тоже, тон превосходства, обзывает людей (как на зоне) .. и все они одинаково об одном и том же талдычат ! .обокрали! .. в суд иди ! и там решат, обокрали тебя или нет. Адекватно мыслящих мало предсов, видно бабло глаза застилают.

 

Ну тут многие не без греха по части, так сказать излишних эмоций и перехода на личности.
Я сам бывает не могу сдержаться, чтобы не съязвить.
А ваш вариант действий, если обокрали?

 

я писал-в суд

 

Просто вы так все одним сплошным текстом написали, что я не смог различить где закончились претензии к председателям и начались ваши соображения.

В общем конструктивных вопросов я так ни от кого и не увидел.

P. S. Позвольте спросить, почему вы пишете о себе в мужском роде, а в профиле у вас указан женский пол? Мне конечно же без разницы, просто любопытно.