Вот и меня отключили от электричества

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

За право "членов СНТ" и СНТ на "семейное потребление э/э." За "небаланс". Ведь в семье нет небаланса, потому и платят.
Закрепленное Законодательством право.

 

@Skiser1, вооот!
Все имущество (учтенное на 01 счете и стоящее на балансе организации) подлежит периодической инвентаризации, в соответствии с Описью, в которой и поименованы правоподтверждающие документы на основании которых, указанное имущество учтено и стоит на балансе организации.
Такими документами являются:
- свидетельство о праве ЕГРП;
- акты приема/ввода в эксплуатацию;
- передаточные акты и пр.

 

Похвально. Только Вам не кажется, что призыв "попробуй сам" не является аргументом. Далеко не всех привлекает занятие быть председателем. Или есть другие дела, более важные, а должность председателя требует некоторое кол-во времени (не так уж и много), но многие предпочитают это время потратить на что-то другое.

 

Поэтому надо помогать правлению. вызывать АТИ, ГПН, Земельный надзор и и пр. пр. чтобы правлению СНТ указывали на недостатки с выдачей предписаний об устранении недостатков.
Назвался правлением работайте согласно НПА, не хотите так работать? заставим.

 

А им как с гуся вода. Платят штрафы не из своего кармана при молчаливом одобрении большинства.

 

Точно, не является. Так же точно, как и то, что и в моем случае он им не явился.
Вы верно говорите, что есть другие, более важные дела.
Такие, как основная работа и семья. И работа председателя, если председатель действительно работает, забирает ресурсы у этих важных дел. Поэтому "зряплату" (устойчивое здесь обозначение оплаты труда председателя) можно таковой называть, только если она действительно оплачивается зря. Как не крути, но именно по мнению большинства присутствующих на собрании садоводов зря, а не мнению отдельных садоводов.

Оценил свою смету взносов, если ЭСХ убрать, действительно, единственное зачем нужно СНТ - это следить за дорогой, общей и внутренних линий (убирать снег, грейдерить, подсыпать). Дешевле на уровне проживающих: Иванову собрать деньги с Петрова, Сидорова, Васечкина и заказать машину подсыпки да нанять трактор. Даже если Васечкин не захочет деньги давать, Петров, Сидоров и Иванов в накладе останутся меньше, чем находясь в составе юр. лица, поскольку сэкономят на тратах на юр. лицо (две трети годового взноса).
Если Иванов согласится тратить своё время на общее дело, пока Петров на работе, Сидоров на отдыхе с детьми, а Васечкин промчался во свежеотровненной дороге, сообщая супруге Васечкиной, что вообще-то всем этим должны заниматься муниципалы.
Это упрощённо.
Вроде бы подумаешь, пол часа своего времени потратить, но СНТ это не четыре человека.
И ещё, два момента:
1. Если бы наше СНТ не существовало как юр. лицо,
мы бы не получили субсидию на водопровод 2 млн 400 тыс.
2. Зарплата в любом месте, и на должности председателя в том числе, должна быть такой, чтобы было несколько желающих работать, тогда будет из кого выбирать. И при зарплате 8-10 тысяч будет работать либо полный альтруист, не имеющий своих забот (таких надо поискать, на 100 СНТ может и будет парочка), либо тот, кто не будет ничего делать, либо тот, кто идёт воровать. Увы.

 

И здесь я почему-то с меньшинством

+100 Чем, собственно и занимаюсь в лице Иванова.

И много СНТ получило субсидию?

Вот и получается, что, если пренебречь выигрышем в лотерею (субсидию), СНТ не нужно. Более того, в моем случае, приносит явный ущерб. И это не только взносы, а вся бестолковая деятельность.

 

2 млн 400 тыс. и получили.
Водопровод обошёлся в 4 млн. 800 тыс. (без работ по восстановлению дорог и другого)
Если бы строили без субсидии (выбирали подрядчика по своему предпочтению), могу предположить, что вышло бы 4 млн.

 

Как то так получается, что на каждой улице есть такой Иванов, который с удовольствием занимется этим делом, а остальные не против.

А какому % из СНО он нужен, этот водопровод? Если раскинуть мозгами, то его мало построить за такие немалые деньги, значительные затраты он потребует в будущем на его эксплуатацию. И зачем он нужен при отсутствии нормальной обслуживающей базы? Чтобы в дальнейшем регулярно тянуть средства, повышающиеся из года в год?

 

Как раз так не получается.

У нас, пораскинув мозгами, так решило 71 человек из 200 собственников (из 200 около 50 участков в СНТ не появляются) поэтому можно сказать что 71 из 150 - каждый второй. Вроде все не глупые.

И потом никто же не заставляет просить субсидии на то что Вам не нужно. Не нужен водопровод - просить можно на АСКУЭ, не нужно на АСКУЭ - просить на асфальт.

 

А Вы тому собранию выложили полный расчет не только по прокладке, но и по дальнейшему содержанию?

Как владелец участка, имеющий это АСКУЭ, могу с уверенностью сказать, что данное устройство палка о двух концах. Задумка неплоха сама по себе, но вот в чьи руки попадет пульт управления? При передаче всего ЭСХ с АСКУЭ в СО, замечательный вариант, в других случаях под большим вопросом.

 

И мы просили субсидию, но на АСКУЭ.
Давали субсидию 50% от стоимости, но только при их подрядчике.
Их подрядчик зарядил ценник в 2 раза выше, чем обычный подрядчик из интернета.

Получилось баш на баш.
Не стали брать субсидию...

 

Сколько будет содержать построенный водопровод пока не известно.
А раскладку по содержанию своих скважин садоводы посчитали сами.
У нас три человека участвующих в водопроводе имеют свои скважины.
Нет у нас воды нормальной из земли. С железом, аммиаком и метаном идёт. Бывшее болото.
Народ сам посчитал что ему лучше и дешевле - свою скважину с очистными сооружениями и насосной станцией поставить, или воду из централизованного водопровода под постоянным (не зависящем от наличия э/э) давлением.
У Вас может и нормальная вода из скважин, но мы не у Вас.

 

Я имел ввиду не сколько денег получило Ваше СНТ (это Вы написали), а скольким СНТ по всей стране великой выпало такое счастье?

 

Для справки: с расходами на внешнюю часть водопровода, которую строило несколько СНТ, с человека взнос составил 85000 рублей. А скважину с очистными и насосом дешевле 100000 никто не сделал. Под рукой нет, но могу если надо, поискать состав воды из наших скважин.