1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,50оценок: 2

Вот и меня отключили от электричества

Тема в разделе "Споры, конфликты, судебная практика", создана пользователем клисс, 23.01.17.

  1. Ciola
    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    1.324
    Благодарности:
    4.702

    Ciola

    Живу здесь

    Ciola

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    1.324
    Благодарности:
    4.702
    Адрес:
    Сибирь
    А почему вы, предсы, себе внушили, что это воровство?
     
  2. id1530070

    id1530070

    id1530070

    Гость

    Насчет договориться с СО это был так сказать риторический прием, т. е. если умудритесь договориться, то ради бога.
    И опять какое-то подчинение! Какое именно подчинение вы усматриваете?
     
  3. Larsen63
    Регистрация:
    30.11.14
    Сообщения:
    683
    Благодарности:
    2.789

    Larsen63

    Живу здесь

    Larsen63

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.11.14
    Сообщения:
    683
    Благодарности:
    2.789
    Адрес:
    Москва
    В этой теме никто никогда не говорил о том, что не надо платить за электричество, если есть должник по оплате за свет, подавайте в суд и действуйте согласно его решения. Проблема в том, что председатели используют отключение света как рычаги для манипуляций людьми. Мне в этом году приходили отключать свет при переплате за электроэнергию в 12000 руб, за отказ оплаты ремонта дороги без предъявления сметы на выполнение этих работ.
     
    Последнее редактирование: 15.02.17
  4. Grachev68
    Регистрация:
    15.04.14
    Сообщения:
    2.825
    Благодарности:
    2.428

    Grachev68

    Живу здесь

    Grachev68

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.14
    Сообщения:
    2.825
    Благодарности:
    2.428
    Адрес:
    Одинцово
    В договоре прописана обязанность платить за потребление, прописана возможность отключения за неуплату, в уставе прописано, в законе прописано. Где ещё то прописать...
    По логике суд вообще не должен принимать иски на отключение за неуплату.
     
  5. id1530070

    id1530070

    id1530070

    Гость

    Куда уж не то что нам но даже и судам понять таких великих вершителей правосудия :)
    А то что у нас такие законы так это не я виноват, имеем то, что имеем, но пока закон именно такой какой есть, необходимо его исполнять, а не выдумывать свои собственные правила. По выдуманным правилам у вас больше шансов оказаться в заведемо проигрышной ситуации и брызгать слюной о справедливости (которой вообще нет :)) будет уже бесполезно.
     
    Последнее редактирование модератором: 15.02.17
  6. Larsen63
    Регистрация:
    30.11.14
    Сообщения:
    683
    Благодарности:
    2.789

    Larsen63

    Живу здесь

    Larsen63

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.11.14
    Сообщения:
    683
    Благодарности:
    2.789
    Адрес:
    Москва
    А если в договоре не прописано, а Устав руководство для членов, а не индивидуалов. Еще раз говорю. Не платить за свет плохо
     
  7. id1530070

    id1530070

    id1530070

    Гость

    Договор не может противоречить закону. Вот если вы в Уставе, в договоре и вообще везде где можно пропишете, что за неуплату имеете право конфисковать имущество, применять телесные наказания и т. п., то вы действительно будете вправе исполнить эти положения договора?
     
  8. Skiser1
    Регистрация:
    08.01.13
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    4.881

    Skiser1

    С мая на даче с октября на форуме

    Skiser1

    С мая на даче с октября на форуме

    Регистрация:
    08.01.13
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    4.881
    Адрес:
    Москва-Петушки
    а теперь чуть изменим
    ГК РФ ст. 1 п. 2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
     
  9. Grachev68
    Регистрация:
    15.04.14
    Сообщения:
    2.825
    Благодарности:
    2.428

    Grachev68

    Живу здесь

    Grachev68

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.14
    Сообщения:
    2.825
    Благодарности:
    2.428
    Адрес:
    Одинцово
    Договор в части "лишить права пользования инфраструктурой" не противоречит закону. Я про 66 фз.
     
  10. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.541

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.541
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не уверен что это так. Но ФЗ 66 это спец закон. Закон распространяющийся не на всех, а на определённый круг лиц.
    Вся непонятка в пресловутой "территории СНТ". Если она есть, это территория, то у неё должен быть собственник, владелец. И он должен быть единым. А рассуждать про множество не объединённых владельцев на одном участке, при этом приписывая особый статус этого участка непонятному объединению-это коллизия.
     
  11. race
    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    5.197
    Благодарности:
    1.618

    race

    Живу здесь

    race

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    5.197
    Благодарности:
    1.618
    Адрес:
    Пермь
    Все ваши размышления из одного типичного набора халявщика... Доказывайте, что это воровство, доказывайте, что мы пользовались, доказывайте, что то, чем мы пользуемся, находится в вашей собственности и т. п.
    Набор не велик, но на халявку жить помогает, не так ли? ;)
    Совесть по ночам не мучит?
     
  12. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.541

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.541
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Покажите где в ФЗ 66 написано про учёт? Там везде солидарная ответственность. И нигде не написан механизм индивидуальных мер в отношении члена. Это не член может быть лишён права пользования. А член это как палец на руке. Рубите любой.
    Так что воспитывайте, взыскивайте, судитесь. Или принимайте другие правила игры.
     
  13. id1530070

    id1530070

    id1530070

    Гость

    Кроме 66-ФЗ есть еще много других законов.
    https://www.forumhouse.ru/threads/390399/page-70#post-18157752 и далее еще пара сообщений.
    Также читайте ст. 10 ГК РФ и ранее в этой же теме писал еще комментарии по данному вопросу, найду и выложу здесь чуть позже чтобы не писать одно и то же по 100500 раз.

    Вот то, что писал ранее https://www.forumhouse.ru/posts/18105669/ и до конца страницы.
    По сути мне больше добавить нечего, будет только пересказ того же самого другими словами.
     
    Последнее редактирование модератором: 15.02.17
  14. race
    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    5.197
    Благодарности:
    1.618

    race

    Живу здесь

    race

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    5.197
    Благодарности:
    1.618
    Адрес:
    Пермь
    А вы лично подпишите договор, в котором четко и ясно прописано ваше отключение от ЭСХ в случае неуплаты? Или начнете ныть и мурыжить СНТ с заключением договора?
     
  15. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.541

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.541
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    По иску есть две стороны. Одна произвела действия, другая подала иск. И представьте иск удовлетворён. Чем СНТ готово ответить? Ну допустим СНТ ошиблось. И что делать? Гражданин пострадал. Компенсируйте ему.