Вот и меня отключили от электричества

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот реальный УЩ от СК. Один среди сотни тысяч (или миллионов) аналогичных, расставленных по всей стране великой.

О технически безграмотном исполнении писать не буду.
Обращаю внимание на то, что опломбирован только счетчик. К вводному автомату свободный доступ.

А вот реальный случай. К вводному автомату подключили розетку. Кто, когда - неизвестно. В итоге абоненту насчитали "безучетки" примерно на 250 тысяч (сейчас точно не помню), с момента последней проверки. Почему абонент не заметил "левого" подключения - вопрос риторический. Уверен, что 99 из ста просто не обратили бы внимания. Особенно, если автомат закрыт лицевой панелью, как часто это бывает. Задайте вопрос себе - как давно Вы проверяли целостность пломб на клеммной колодке счетчика?
К такому щитку доступ свободен. Любой нехороший человек может сделать гадость. Снимать показания не только неудобно, но и опасно для жизни. И речь не только о вероятном поражении электрическим током. "Подскользнулся, упал, очнулся - гипс". Помните?

 

Я отвечу, потому как у дачников учёта нет, и ставить Матрицу им придётся за свой счёт. Развод в семье за свои деньги. Или потреблять ЭЭ дальше семьёй.

Лох неграмотный абонент этот. Доказал бы, что раз счетчик в свободном доступе находится, то "безучётки" нет. Месяц назад розетки не было. А надо было делать как на фото:

 

А кто не "лох"?
Кто читает договор до конца? Кто требует предоставить расшифровку к договору. Кто заглядывает в дополнение, выложенное на сайте компании, и к которому отсылает договор?
Кто детально разбирается в электротехнике, не только в технических, но и в юридических вопросах?
Даже здесь на форуме, среди достаточно опытного народа, таких единицы. Впрочем и мы с Вами не знаем всех нюансов и деталей. Пытаемся учиться, разобраться, но не факт, что жизнь не преподнесет сюрприз...

Надо было... Только вот кому? Узел учета выполнен сетевой компанией за счет абонента. Впрочем, этот вопрос мы с Вами лично обсуждали.
До тех пор, пока есть законодательно закрепленные "семейные" отношения для ряда граждан (т.н. дачников), порядка не будет. Как известно, все равны, но некоторые "равнее".

 

Абоненту.

Рад за абонента. Ему повезло.

Зато на учёт э/э тратиться не надо. Он же денег стоит учёт э/э.

Все равны.

 

Ничуть. Показания у нормального потребителя из года в год, примерно одинаковы, можно не бегать ни в мороз, ни в дождь. ни в гололёд.

У вас никак в детстве игрушки часто воровали, а сейчас наверно регулярно щётки снимают на авто? Откуда такая боязнь, что украдут? Вы там деньги хранить собрались или всё же в щитке учёта будет находиться всего лишь бэушный прибор учёта и такой же АВ, причём под напряжением?
Не знаю ни одного случая за последние годы, чтобы умыкнули счётчик с целью последующей его продажи, прошли те времена. Волков бояться - жить при лучине.

Ну люди с нормальными руками и головой, ставят немного другие-

Пишите продолжу расчёт, а расчёта как такового не делаете, приводите всего лишь конечные цифры, причём взятые явно на просторах интернета.
И ещё, с какого такого бодуна написали, что "Рациональная максимальная нагрузка - 11 кВт" ? С чего бы это? Понравилась цифра? Уже выше писал, вы не считаете, а всего лишь приводите цифры. Игра на доверии?
Потому сделаю расчёт потерь за васпричём, сделаю его чуть примитивно, используя лишь закон Ома-
Удельное сопротивление жилы СИП16 примерно 2 Ом/км, или 0,1 Ом на 50 метров.
Мощность примем для простоты расчёта- 4,4 кВт:
На однофазной линии имеем: 2*20А*20А*0,1ом=80 Вт, или потери 1,8%
Увеличим мощность до 8,8 кВт
Имеем: 2*40А*40А*0,1ом=320 Вт, потери 3,6%
Для любителей АВ в 75Ампер при 220 Вольтах и мощности в 15 кВт имеем-
2*75А*75А*0,1ом=1125 Вт или 1, 1 кВт на линии длиной 50 метров и потери уже 7.5 %
А вспомнив, что до щитка с ПУ. от КТП ещё возможна добрая сотня метров, а может и не одна, то утонем в этих самых потерях, будем провода греть, а не чайник дома кипятить.
Ну и напоследок, вы же тут выступаете за соблюдение действующего законодательства, так вот давайте и будем его соблюдать сами, а потому ставим ПУ как того требует пункт 144 раздела Х,
442 ПП РФ, то есть "на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств)"
За сим откланиваюсь.

 

Сама была свидетельницей. Сижу в МОЭСК (ВЭС Ногинск), жду аудиенции, приходит семейная пара средних лет с проблемой: счетчик на столбе изуродован, заметили утром и сразу к ним, с вопросом что делать?
Заметьте, не украли, ибо кому он нужен без паспорта и не новый, а просто повредили. Может из хулиганских побуждений подростки бездельем мучились, а может просто навредили им, кто знает? И это в пригородном частном секторе, при постоянном проживании. А я, например с конца октября и по начало апреля на участке пока не появляюсь, и вот приезжаю я в апреле, а там от счетчика рожки да ножки. Вопрос знатокам: сколько мне выставит Сбыт при 3-х фазном присоединении с ноября по апрель? А сколько я буду бегать, выяснять, подавать заявку на замену и прочее. Ужас, короче.

 

Теоретически, как за тот же интервал прошлого года,
но попытаются начислить по максимально возможному круглосуточному потреблению.
Пришлют требование восстановить учет... в срок до ... и оплатить выезд пломбировщика.

 

Ах, как меня радуют грамотные примеры...
Даже если они полностью совпадают с моими полугодовой давности.

 

Ну и че там будет на однофазной полуторакилометровой линии с потерями ?

 

Но слава госоподу, что Правительство о нас позаботилось. Теперь расчёт потерь ведётся на оснвоании данных приборов учёта электрической энергии введенных в эксплуатацию согласно требованиям Главы Х ПП 442.
Ибо по формулам можно и до 50% дойти.
А по факту потери в СНТ @майская на рванине составили 5%, от месячного потребелния СНТ, после установки приборов учёта ввода их в эксплуатацию.
А так вытащили формулы какие-то. На что только не идёт жуликоватое правление, чтобы только учёт электрической энергии согласно требованиям Законодательства не организовывать

Интереснее всего в этом вранье то, что оно — враньё от первого до последнего слова. М. А. Булгаков

 

Нет, при нагрузочных потерях порядка 12% перестанут выполняться требования безопасности на время автоматического отключения в системе TN и линия должна быть признана аварийной.

Аналогично, такая линия - это ошибка проектирования, и она была принята в эксплуатацию по подложным документам.

 

Только на основании экспертного заключения, не так ли?

Де юре её нет.

 

Даже и не знаю... как ваш ответ расценить... Кого надо позвать...чтобы перепроектировали, перестроили и переприняли...для начала отцепив этих...ну которые за полтора километра?

а де факто вы упаритесь их отцеплять...

 

А сколько допускается для однофазной сети?

 

Надо считать конкретно для каждого случая, но обычно для однофазной воздушки получается не более 100 метров.