Нестандартный случай...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наверное 6,978 кВт*ч

Ну если правильно умножить, то получится
1500*15/860=26,1628 квт., что соответствует мощности котла.

Или ТА.

 

1500х15*х1,163 =26,1675кВт*ч, согласен ошибка при вычислении.

 

Прошу специалистов посмотреть последнюю схему. Может кто что посоветует-поправит?

 

1-трубный контур от 30м и до ~ 50м. длиной лучше делать трубой ПП32
(не указана длина контуров)
2. Если радиаторы чугунные (?) подводки могут быть низ-низ.
3. Диаметры подводок, с любым видом подключения - не меньше 25ПП.+ 1 ш. кран.

(2 ш. крана / клапаны вместо ш. кранов / ПП20 подводок - на собств. "усмотрение".)

 

1. Один контур получается 115м (от стрелки до стрелки) второй 95м
2. Радиаторы планировал алюминиевые, как лучше сделать подводку?

 

Схему, пож. и подробности на схеме - диаметры, кол-во / тип приборов / вид арматуры.

Предварительно: И кто только (?) "решил", что на контур длиной
115м. "хватит" ПП25

 

См. # 44, добавить нечего.

 

Подробностей к сожалению пока нет. Радиаторы и термоголовки ещё не выбрал.
Пп25 я "решил" исходя из методики расчета в интернете. Там из таблицы получалось что для моих условий достаточно внутреннего диаметр 20мм.

 

Нашёл ту таблицу. Получилось что при "моем" тепловом потоке 8квт в каждом контуре и рекомендуемой скорости движения теплоносителя достаточно внутр диаметра 15мм. Прокомментируйте уважаемые спецы!

 

8кВт на 115 м. - меняет "дело"..
В заблуждение ввела длина контура 115м. - "достойная" ..30-ти кВт.

1. При "расходе воды со скоростью 0, 6м/сек" = 371кГ/час (~ 0,11л/сек) потери напора
(гидр. сопротивления) в трубе ~ 15 мм прохода составят 3,7 см. в. ст/метр. (370 Па/м)
Или, на 115м. - 4,25 м. в. ст. (42,5 кПа).
Что соответствует производительности насоса Гр-фос 25х60 на второй скорости в "зажатой части"
его "графика".

2. Выбранная дельта Т* (20*) не учитывает (?) охлаждения 115 м. труб, к концу кольца.
Из расчета "теплоотдачи" 30 Вт/м это будет еще ок. 3 кВт.
Др. словами, ваша дельта 20* будет вовсе не 20*, а под 30*..
И, при полностью открытых (нерегулированных) радиаторах,
разница температур между первым-последним", будет такая же (30*).
Например 60* и 30*.

3. "Уровнять"-то радиаторы по Т* можно (средняя = 45*)
Но это при "входящей" в контур Т*=60*.
А чтобы повысить Т* ср. радиаторов, напр. до 70*
"входящую" темепературу придется делать под 90*
(Надолго, с Т*90* ПП труб не хватит)

Согласно теме (!) случай, даже не "нестандартный", а ..загадочный.
Если посмотреть на рисунок, то контуров одного крыла - 2. (два)
Загадка -
то ли в "115м" входит общее кол-во труб (?)
То ли это длина самого длинного контура (?), без учета 2-го (?)
- Куда "думать" еще?

 

Контур 115 м это общая длинна труб одного крыла (включая второй контур этого крыла), т. е от стрелки до стрелки.
Остальные мои расчеты сошлись с вашими кроме дельты. Раз уж длинну теплотрасс не уменьшить какие могут быть решения в настройке системы? Гидрострелки и трехходовиков достаточно?

 

25 мм у лежака, маловато для ленинградки. Мысль без расчета. 32мм это просится как минимум.

 

Постепенно, становится виден ..весь "рояль в кустах"...
Полностью - схема, пож. параллельных "подкрылков", с указанием длин участков.

Каждый "подкрылок" одного крыла должен быть с регулировочным краном.
3-хх кран, наверное - на "подмесе" насосов?
Это "ценится" - как возможность для "качественного" регулирования (температурой воды), а не изменением "протока".

 

@Lyko, Ежели гидрострелка не из 1" трубы, то должно хватать всем контурам. Там при добавки горячей через 3хходовой, вроде и так не много просочится.

 

Вопрос был про 1 крыло с 2-мя подкрылками.
неизвестной длины / кол-ва радиаторов каждый. А следовательно, требующие "подгонки" каждого
под собственные нужды.
...
Такие же "угадайки", чую, предстоят со 2-м крылом / "подкрылками".
А "хватит" в любом случае. Но при разной Т* обратки...