Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может в профильной теме задавать вопросы по электрике?

 

Посмотрл тут на ютубе как каркасни из бруса 100х50 строят, так там они выбрали ригельную схему сборки каркаса, вместо того что бы замарачиваться с хедерами. В качестве ригеля использовали брус 150х50. Вопрос вот в чем; изначально я планировал делать без ригеля но прикинул что если я планирую делать вальмовую крышу то нагрузка будет распределена на все стены равномерно и ригельная система каркаса будет более актуальна. На сколько правильны мои умозаключения?

 

Всем здравствуйте. Хочу построить второй каркасный этаж над коробкой из керамзитоблока, размерами 5,5*6,9м.Есть один момент для меня непонятный, фундамент на одной стене идёт с выступом от основной линии фундамента дома. Как быть с этим недоразумением? Каркасный этаж будет вплотную ко второму этажу.

 

Сегодня решил осилить раздел СП "Нагрузки и воздействия" в части физиологических требований к прогибам перекрытий. Для перекрытий под комнатами (коридоры, веранды, балконы и т. д. не канают) сделал игрушку, см.:

https://forge.ada-ru.org/hds/floor/

PS. Прошу прощения за ссылку и некую калечность внешнего вида, сил разукрашивать пока нет. Однако комментарии приветствуются. Ссылка временная, только на поиграться.

 

Подскажите, как быть со стеной в дУше, которая внешняя? Вроде как двойную пароизоляцию нельзя в стенке делать.

 

Во внешней стене снаружи не должно быть пароизоляции, откуда двойная то?

 

Может как то так - стропило от угла дома на угол 1этажа

 

Круто. Я и не знал, что существует стандарт физиологической "комфортности" прогиба. Будем знать. Только я не понял, почему расчётный "физиологический" прогиб отличается от расчетного "конструктивного"? По идее расчётный должен быть везде одинаковым. Прогиб он и есть прогиб

 

Двойная получится, если к ПИ стены каркаса, прибавится Гидроизолированный ГКЛ. Если мало ли вода-пар пройдут через ВГКЛ, то останется на ПИ стены в контробрешётке(?)

 

И еще вопрос. Как нагрузка от конструкций сочетается с нагрузкой по площади в https://vladirom.narod.ru/stoves/beamcalc.html ? Как я понимаю, общая нагрузка по площади получается сложением нормативной нагрузки и нагрузки от конструкций?

 

Вот потому, что он отличается и есть два (а по факту больше) варианта. Они описывают требования эксплуатации в разных условиях. В частности, физиологический важен когда люди достаточно постоянно по нему ходят, что бы не было неприятных эффектов. Конструктивный описывает предельную разумную "нагрузку" в условиях эксплуатации. Есть ещё эстетико-физиологический - что бы глаз не напрягало, что всё криво и косо. А есть когда балке наступит кирдык. Из всего этого отбрасываются не актуальные и выбирается самый жесткий - под него и подбираются фактические параметры конструкции.

 

Ввести необходимо только нагрузку от конструкций, пересчитанную в равномерно распределённую по площади. Это будет вес самого перекрытия, нагрузка от стен и т. д. Величина нормативной нагрузки на перекрытие в 150 кгс/м2 добавляется автоматически. В beamcalc же подставляется просто сумма этих величин.

 

Там, не величина нормативной нагрузки, а пониженная величина нормативной нагрузки (смотрим пункт 8.2.3 и таблицу Е. 2) то есть 1,5х0,35=0,525 кН/м2. И, прогиб по физиологическим требованиям - будет меньше, что-то типа 3-4 мм.

Вы, смешиваете расчет по прочности (первое предельное состояние) и расчет по деформациям (второе предельное состояние). Для них - даже нагрузки по-разному собираются.

Требований к перекрытиям, по деформациям - 3 (три). Ограничения по прогибу из конструкционных соображений. Это чтоб не трескались отделка и стяжки, того что опирается на перекрытия, нормально работали крепления балок, отводилась вода с плоских крыш и т. д. Следующие - это эстетико-психологические требования к прогибу. Прогиб (точнее деформации) конструкций не должен вызывать чувства опасности, у находящихся в помещениях. Балка может изогнуться в дугу, но до разрушающих нагрузок будет еще далеко. Ну, и физиологические требования - чтоб не было "батута".

НО! это деформации. Прочность балок считается совершенно по-другому. Калькулятор "Владиром" приучил к мысли, что прогиб - всему голова, но это не так. Есть куча случаев, когда с деформациями все будет в норме, а по прочности балка - не будет проходить.

 

Я почему-то думал, что балкам в каркасе при допустимом прогибе практически всегда еще далеко до предела по прочности...

 

Ага.
По распределенной нагрузке - да, но он считает еще и сосредоточенную, и нигде не пишет, что считаются они параллельно, а не вместе. Сейчас, в нем начали считать еще и главные балки/рандбалки/прогоны - это вообще, недопустимо. Это только один из моментов. Про допустимые прогибы, которые в нем заложены просто смешно говорить.

З. Ы. Такое сложение ситуаций, большая редкость. Но, если вероятность такой ситуации 1% - это, недопустимо для жилого дома.