Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Типичная паропроницаемая гидроветрозащита. Собственно спанбонд основа всяких изоспанов.
Суть знать круть.

 

Нарисовать пока не могу, но думаю смогу объяснить. Так как дом 6 на 9 то сваи расположены друг относительно друга чуть меньшим 3метров т. е 3 ряда 4 столбца, сваи 2500мм 108мм, обвязка брусом или возможно даже составной доской

 

основа наверно одна.
хотя сдается мне что между агроспаном и навороченной гвз разница такая же, как между банальной нейлоновой тканью и современной спортивной мембраной

 

А, че они ? Таблички в СП 31-105-2002 - плохие, доски на рынке, аж на 12 мм крупнее... хнык-хнык. Хотим другие таблички .
Хочется ловить миллиметры - флаг в руки и барабан на шею .
Изучаем:
СП 20.13330.2011 "Нагрузки и воздействия"
https://yadi.sk/i/4vN02ZJF3C89Zq.
СП 64.13330.2011 "Деревянные конструкции"
https://yadi.sk/i/zGRxrV393C8B4W.
Ну, и Гетц. На стр. 56 наиболее частоупотребимые виды загружения балок:
https://yadi.sk/i/cT04H4oI35Kbsf
, и можно ловить миллиметры .

Как сюда ни зайду - один и тот же вопрос "Калькулятор показывает прогиб 1/250, че та мне сыкотно" . И, ведь где-то есть Джоны Доу, которые получили прогиб 1/300 и успокоились. Откуда вообще эта безблагодатная машинка взялась? Откуда автор взял нагрузку и допустимые прогибы? Руки оторвать...
Кстати, прогибы на пролетах 3,5+ метров - он неправильно считает. Там добавляется еще прогиб от поперечной силы ~10%.

 

И объяснить не смогли...

 

А можете ткнуть где это описано?

 

Провел расчёты балка 200х150 4метра при распределеной нагрузке выдерживает больше тонны с прогибом в 13мм и при сосредоточенной в 700кг.

 

А что конкретно не понятно?

 

А чакры открыты для восприятия?
Зачем оно вам?

 

@kosovvskiy может догадаться, так что я лучше не расскажу.

Хотя частично кажется я понял - это по Е. 3. Вот что до сих пор понять я не могу - где же водится Kж, за которым отправляют в Е. 2. А там только КжM...

PS. @stiv76, см. https://www.forumhouse.ru/threads/391037/

 

Ну да. Как между ред и блонд.
Хотя суть одна.

 

Ну да, наверно все правильно, рояль концертный должен выстоять... но балка-балке рознь это раз... а второе - у вас там тонна? али 700 кэгэ?.. а 13 мэмэ этот нормально?... в общем рЭзюмЭ такое - обьяснить не смогли дубль два... дело в том, что тудысь вы берете нагрузку обычную, наверно исходя из нагрузки примерно в кэгэ 200 на кв/м. но совсем не учитываете нагрузку на несущие стены и кровлю... я, например, совсем не понимаю как у вас спроектирован фундамент и как будет спроектирована и расположена крыша... а перегородки это все так, только картинки с планировкой...

 

Ну тогда вполне может быть, что вы нашли друг друга

 

формула 55 СП ДК. Во многих сканах, в том числе том который я выложил очепятка. Не [l+...], a [1+...]. По таблице Е. 3, при постоянном сечении бета равно единице, к - обращается в единицу, с=19,2.

Плодить калькуляторы - дело заведомо бесполезное. 95% - все равно воспользуются им неправильно.

Давно, есть хороший калькулятор перекрытий от Владимира ака Росвуд (см.ниже). Машинка может считать с учетом настила, и без особых заморочек, такой синтез наших СНиП и англо-саксонского прецедентного подхода. До пролета 4,8 метра - прогиб 1/360, больше 1/480. По умолчанию установлен настил из ОСБ. Несколько раз уже ее выкладывал - толку ноль. Обязательно, появляются люди, которые посылают во Владиром.

З. Ы. Не понимаю, тут же есть завсегдатые. Почему, только Ярослав оправляет всех в СП 31-105-2002?

 

Заходил туда, почитал. Понятно, чем дороже, тем лучше. С размером диска еще не решил, 165 или 180-190. 50ю доску и 165 должна по идее пилить... с пропилом около 55. Удобнее ей работать должно.
А так у меня перф и лобзик Калибр, вполне нормальный инструмент, но в продаже что то не вижу уже его.