Купили участок в СНТ, остался долг от бывших хозяев. Как быть?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ваш длинный бред даже читать не хочу!
И очень настоятельно рекомендую меньше смотреть первые каналы ТВ!

 

Враги те, кто у меня забирает моё!

 

Не стоит призывать к деятельности против России.

У нас Россиян в первую очередь интересы Государства, впрочем вас же меньшинство, а нас большинство поэтому меньшинство обязано подчиниться воле Большинства. Как на ОС СНТ.

 

Нет. По факту если отказывают, то это свидетельствует о самодурстве правления.
А оно Вам надо - в СНТ? Правда, я не уверен, что там с подключением к электричеству в таком случае.

Хороший вариант. Рыночный.

 

Да ну тебя... Троль !)
А я всерьез было читал твои сообщения!)

 

Кстати, такая справка была бы нехилым таким аргументом в суде, если вдруг СНТ взыскать вздумает.

Спросить могут, принудить платить не могут.
Тут у Вас выбор: идти по закону, что довольно муторно и долго, либо прогнуться под самодура, решить свои проблемы, а потом сделать ход конем.
Например.
1. Получаете от председателя расчет долгов прежних хозяев участка.
2. Оплачиваете с лукавым назначением платежа: "Членские взносы по участку _ _ФИО_" - год не указываете. Желательно и сумму округлить в бОльшую сторону, чтобы точно с суммой в расчете не билась.
3. Решаете все свои проблемы, проводите электричество и т. д.
4. После решения своих проблем не платите взносы по следующим периодам, заявляя, что уже оплачено авансом (пункт 2)
5. всё...

 

История тут проскакивала.

Не проще ли оформить перевод долга согласно ст. 391 ГК РФ. И волки сыты и овцы целы.

 

Тогда так и делайте. Если никаких справок-разрешений от СНТ не надо, то и не переживайте.
И не спешите раздавать деньги всем желающим. Желающих много, денег мало.

 

Если задача заплатить, то и перевод долга не нужен, тут включается исполнение обязательства третьим лицом. Третье лицо (автор) оплачивает долги бывших собственников (должников) кредитору (снт). И в результате у автора возникает право потребовать заплаченное в снт с бывших собственников. Но там ряд всяких "если".

 

В СНТ нужен так как там сумма может вылезти в бесконечность. Потому как оформленный документ снимает сразу все вопросы.
А если есть задача заплатить, то я с удовольствием приму деньги, мне они нужны всегда.

А зачем? Есть же статья 391 ГК РФ. Оформляем перевод платим и радуемся. Все довольны.

 

Вот это ход конем, мне даже в голову такой вариант решения проблемы не пришел, вот что значит юрист в теме!

А что, вполне может выстрелить такой "взаимозачет", если например бух прощелкает "платеж без указания периода оплаты"!

 

Ну да. Тут идея в том, чтобы перевести позицию просящего с себя на оппонента. Сейчас наша сторона просит справки-разрешения и т. д. А мы переведем стрелки, и уже СНТ станет просящей стороной. Причем без адекватных оснований для взыскания, если всё так, как автор говорит.

 

ИМХО это хорошо, и я как член Правления СНТ это приветствую. А потом ещё взыскиваем взносы за нынешнее и все в шоколаде.
1. Взыскали долги за предыдущего собственника.
2. Взыскали за текущее время.
А ещё можно и со старого собственника взыскать долги. Один профит.

 

Теоретически да. Если первый должник согласен, и кредитор (снт) не против.
Проблема в том, что и СНТ, и продавец (исходный должник) заявят, что им это всё не интересно, неча тут придумывать, они ничего подписывать не станут и вообще...
То есть, для реализации нужно согласие трех лиц. А для исполнения третьим лицом - только двух, а то и вовсе одного. Но, конечно, там всё очень тонко, почти как комар писает - вот ещё тоньше.

 

Однако, это не шоколад, хотя издалека похоже. И вот почему:

Мы заявили о зачете, а на зачет согласия кредитора не требуется. Обязательство по нынешнему периоду погашено зачетом.
А по прошлым периодам оно, обязательство, у нас и не возникало, оно было у прежнего собственника, за ним и осталось.
То есть, взыскивать нечего.