Купили участок в СНТ, остался долг от бывших хозяев. Как быть?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ширше смотрите:
5) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, снабжение, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество)

Упустили Вы мил человек, я тут специально почеркнул, что газикоопроводы это объекты капитального строительства использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество снабжение газом.
Вот интересно газикопровод СНТ это объект движимый или недвижимый?

 

Снабжение-деятельность коммерческая.
Альтруизм каждый понимает по-своему.

 

Это вот хорошо мировому судье говорить. И про то что голым совал против и то что пансионер и денег нет.
А судья ответит: нет денег на оплату целевого взноса на строительство газикопровода - продавайте участок.

 

Кроме газикопроводов есть еще газгольдеры и газиковозы

 

Да, кстати, и такое бывает. В этом случае вариант только один видится - выход из СНТ. Не член СНТ уже не обязан выполнять все пожелания общего собрания. Его обязанность - платить за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры.

 

Еще раз предлагаю мил человеку привести ссылку хотя бы на один одинешинек такой ответ судьи.

 

В СНТ, конечно, много чего бывает. Было бы интересно посмотреть на решение суда, который бы такие хотелки моторных людей из правления СНТ, удовлетворил.

 

Дело это не сложное. Удовлетворяют суды требования СНТ. Пример в приложении.

Более того, известен случай совершенно дикого удовлетворения судами требований СНТ к "садоводам". Кратко суть вот в чем. В начале 90-х годов было создано некое товарищество (но не садоводческое) для ведения совместного хозяйства. Землеотвод выделялся гражданам, работавшим в пансионате. Затем, после принятия закона о садоводах в 1998 г. это товарищество благополучно перерегистрируется в 2000-х в СНТ и начинает взымать членские взносы с собственников участков. К моменту перерегистрации все участки бывшего первоначально товарищества находились на территории населенного пункта, имели ври для "ведения ЛПХ", а согласно принятым ПЗЗ все они включались в зону Ж-2 для ижс. Само СНТ не имеет ни одно клочка земли в собственности, никаких земель общего пользования или иных атрибутов настоящего СНТ. Тем не менее, на основании старинных карт успешно доказывают в судах, что вправе взымать с деревенских, по сути, жителей, членские взносы и платежи за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры. И самое смешно, что фактически полдеревни входит в данное СНТ и является их данниками, а половина не входит и свободна от платежей. Вот такое торжество права.

 

То что Вы описали иногда всплывает в темах на форуме. Но это несколько иное. Здесь спор про территорию СНТ и т. п. Давайте отделять мух от котлет. Речь ведь шла про возможность/невозможность истребовать с члена СНТ целевой взнос на создание имущества, которым этот член не только пользоваться не будет, но даже подключаться к нему не будет.

 

Именно по данному вопросу и написано в первой части предыдущего сообщения с приложением соответствующего решения суда.

 

Сами найдёте.
Не развалитесь.[
QUOTE="Konsul381, post: 25369254"]Речь ведь шла про возможность/невозможность истребовать с члена СНТ целевой взнос на создание имущества, которым этот член не только пользоваться не будет, но даже подключаться к нему не будет.[/QUOTE]
Речь идёт о выполнении решения ОС СНТ. А подключаться или нет это его право.
Специально для Вас, можешь не пользоваться, а создание и содержание оплатить обязан.
И из решения суда, ув @Konsul381
...
Доводы ответчика о неиспользовании им инфраструктуры ... не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку обязанность по содержанию общего имущества возлагается на лицо в связи с возникновением права собственности, а не осуществления права пользования.
...
рекомендую читать несколько раз пока не поймёте.

 

Пример товарищей показывает, о том что как сами в Уставе напишут так и будет.
И сами бьются до упора с пеной у рта доказывая, что таки у них это недвижка. Коли так то получай деревня трактор, @Андрей2022 подтвердит.

 

Вот вам из реальной жизни: для целей электроснабжения СНТ было построено: отпайка от ВЛ-10 кВ, КТП, и КЛ 0,4 кВ, плавно переходящая в ВЛ 0,4 кВ.
Отпайка-10 и КТП расположены за территорией СНТ (более того - в соседнем районе), там же начинается КЛ, которая потом "всплывает" на территории СНТ, где уже располагается ВЛ-0,4.
Сколько здесь линейных объектов, и что из них является движимостью, что - недвижимостью, и что - ИОП?