Купили участок в СНТ, остался долг от бывших хозяев. Как быть?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Egorychev3548, ваш опус и показывает обычную имотентность обычного правленца СНТ, как обычного оппоза Правлению. Даже долг с должника взыскать не могуть.
@yushkin, оказывается Вы даже водить автомобиль не умеете, сразу с автосалона в опору ЛЭП влетаете.
Даю ценную рекомендацию, учитесь водить автомобиль, пригодиться в будущем.
@Дакс, оне так и пышуть эти самые персонажы, долги вызскать не могут с прежних собстенников, вот новых и пытаются развести, пока неофиты не смикитили что в СНТ ихнем халява, и ни за что платить не надо.
Поэтому и придумали бредятинку про долги что числятся за объектом недвижимости.
А по факту пена одна, даже автомомобиль водить не умеют.

 

Нет уважаемый, мы помнится участок с рук покупаем, соответственно и авто с рук берите. Всё должно соответствовать вашим рекомендациям. Проверять не будем, так ведь?)
@Motormann, ну подобный бред, даже в комментариях не нуждается

 

Да извольте

Ну и? Чем теперь удивите: при имеющихся в

Или мне оплатить задолженность по транспортному налогу предыдущего собственника надо?

 

Раз Вы уважаемый такой "памятливый". Наверняка помните старый ФЗ закон о дачах. Вот Вам задачка про "первичку" и "вторичку".
В процессе обсуждения тут всплыл такой момент:

на что был дан ответ:

А теперь применим ныне действующий 217 ФЗ (вроде номер правильно?) к данной ситуации:
1) участок продает ОРГАНИЗАТОР "колхоза" как частное лицо
2) участок продается на территории ДНП (СНТ- не важно как назвать = "колхоз")
3) участок продАлся не сразу (скажем через два года)
Вопрос: на сколько понял по действующему ФЗ все владельцы зем. участков на территории "колхоза" должны вносить плату вне зависимости от участия/не участия в "колхозе" (членства), соответственно - до продажи "долг за участком" перед "колхозом" копится и предъявляется КУПИВШЕМУ участок?

 

Лень она такая... Даже деньги СВОИ лень и ниахота получить. И что с этим сделать можно? Да ничего.

 

По штрафам они же на автомобиль по мнению маститых @yushkin и @Egorychev3548 начисляются.

 

Естественно. Рассуждаем "логически": водитель может перемещаться со скоростью 120 км/ч? Не может. А автомобиль - может. Значит виновен автомобиль. Ему и штраф.

 

У меня такое чувство, что говорим мы на разных языках. Я вам про белое, вы мне про пушистое. Смысл продолжения разговора? Лично мне свое время растрачивать жаль на пустые и тупые беседы.

 

Конечно на разных: я Вам - про Закон, а Вы мне - "по-панятиям" ... ничо так...

Естественно.
Слились так слились, переживу (уж в который-то раз)

 

Ну ну... Вы часом рассказ Шукшина " Срезал" не читали? Ознакомьтесь, полезное чтиво. "Глеба Капустина" к подписи на аватарке, может еще добавите)

 

Цирк и детский сад какой-то

 

Может и копится. Откуда ж я знаю.
Ну, а если предъявляется, то тот кто этот долг накопил он вот туточки среди организаторов и продавцов. Он доступен, бегать за ним не нужно. Остальные члены "правления" могут с ним быстро решить все вопросы. По-свойски.

 

Так в чем проблема? Почему не решаете? А бегаете, как попрашайки, за новым собственником!

 

Откуда я знаю! Это самое ключевое слово Правленца! Надо найти человека, чтобы создал методичку для предков Снт, чтобы знали