Купили участок в СНТ, остался долг от бывших хозяев. Как быть?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я считаю, что это вообще не информация об объекте. И закон меня поддерживает.

 

Пообщаться с председателем при покупке участка в колхозе (в том числе на предмет наличия "долгов" у участка) считаю весьма весьма разумным. Тем самым оценить размер тараканов у правления, вам же с ними потом взаимодействовать.

 

... после чего влетела бы на компенсацию судебных издержек и осталась бы с "непонравившимся" участком. После такого резко передумаете "передумывать" на таких основаниях.

Ага ага ... "нормальные" не пишут такие ахинеи в ДКП. Там и так много чего надо написать и кроме такой фигни.

Гарантирующие поставщики и в частности ЭЭ (не всякие ДНП, СНТ и "председатели") на таких основаниях в суды не таскаются, они в отличии от "некоторых" уже очень хорошо знают как и с кем надо действовать по поводу долгов "прежних" хозяев.

Прикольно. Я вот купил такой "участок с долгами" - у бывшей хозяйки долгов по членским на 30 000 руб.
"И чо?" (с)
Если СНТ хочет их взыскать - отправится к "старой" хозяйке с песнями строем и с флагами. Причём председатель об этом прекрасно знает и вряд ли не то что НЕ ПРИДЁТ ко мне с этим, а даже и говорить со мной об этом не станет.
Если Вы позволяете на себе ездить - пытаться с Вас вымогать деньги за другого - то пожалуйста, Ваше право - позволяйте. Я - не позволяю. И вот теперь кто из нас осёл - ооочень интересный вопрос

 

Можно конечно. Хотя мне было более интересно сперва узнать "степень адекватности тараканов" в голове предполагаемых соседей по участку ...

 

Так разве одно исключает другое?

 

Захлебнуться в собственных слюнях от ненависти.

 

Все выше сказанное, как раз и подтверждает, что если вы сутяжник, если вы привыкли везде отстаивать свои интересы, ходить, писать, доказывать и прочая. Флаг в руки. Покупайте что угодно, и если такие покупают, они покупают по этой причине с БОЛЬШИМ дисконтом, больше чем долги.

А вот если вы ОБЫЧНЫЙ человек - такое НЕ ПОКУПАТЬ. До покупки продавец пусть долги ОПЛАТИТ, а вот о сумме долгов узнайте САМИ заранее.

Кстати, знаю случай, когда подали в суд на бывшего владельца, тот пришел в суд и сказал, что ДОГОВОРИЛСЯ устно с покупателем, снизил ему цену на сумму долгов, что тот все долги оплатит, в договор было не внесено. Вызвали покупателя, его сразу третьим привлекли. Тот долго разглагольствовал кто и что должен по закону. В результате взыскали с него.

 

Эта Ваша позиция - это позиция "терпилы по жизни" (уж извините )
Крайне не люблю, когда меня заставляют оплачивать "за соседа". Вы любите - платите.

А у Вас в СНТ нет "личной ненависти" к не исполняющим свои обязанности председателям? Нету? А что так? Гораздо проще и выгоднее сидеть на попе ровно и "лично ненавидеть" и прививать "личную ненависть" другим к неплательщикам, чем бегать и выбивать у них дебиторку (раз сами не платят).
Вот как раз лень таких "председателей спокойного кресла" и

Можно решение суда почитать?

Ну если только не лень ...

 

Конечно долги прежнего владельца это его долги. Но мнение правления на этот счёт узнать нужно! Чтобы быть готовым к "палкам в колеса" !)

 

ОБС или можете решение выложить?

 

Я вот тоже хочу почитать.

 

Не сохраняла, поржала и забыла. У меня все давно куплено, нового не планирую.

 

Ясно.

 

Нюню

 

Ясно вам или нет, смотрю вы тут в законах как рыба в воде, написала обычным людям, чтобы не устраивали себе такой геморрой. Надо было конечно сохранить решение, там было просто феерично, с приводом свидетелей и прочего. Поэтому и написала - все условия сделки надо прописывать в договоре, а то наоборот продавец и скидку сделает, так еще его и платить обяжут. Тоже история - так себе.