Купили участок в СНТ, остался долг от бывших хозяев. Как быть?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

какой есть

и сразу ссылку на соответствующее положение 217фз пожалуйста
но её Вы предоставить не сможете, потому что там такого не написано
там написано, что все должны платить взносы

Статья 5. Ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе
1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

здесь Вы угадали

а где это написано?

индивидуалы не платят целевые взносы, чтоб Вы знали, они вносят плату в соответствии с ч. 3 ст. 5

невнесение этой платы индивидуалами и взносов членами имеет чётко установленные, расходящиеся с Вашими фантазиями, последствия:

5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
10. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

 

@LLMNTR, не знаю как у вас - а у нас инфраструктура создавалась 40 лет назад, когда никаких индивидуалов не подразумевалось.
При этом - получали все на равных, бОльшая часть участки начали осваивать, меньшая - забросили и в жизни товарищества не участвовали.
Соответственно когда пришло время вносить 600 руб (советскими деньгами) - не вносили, и их участки не подключались.
40 лет участки были заброшены, взносы не оплачивались - и сейчас их отдают за небольшие деньги. А поскольку предыдущий «владелец» участка целевые не платил, членские тоже - прав на использование инфраструктуры товарищества у него столько-же, сколько и у других неплательщиков ~ ноль.

Внесёт свою часть стоимости инфраструктуры - пожалуйста, а до этого момента - нет.
Весь вопрос - в стоимости свой доли инфраструктуры, она явно не 200 тыр.

 

А Вам "по-закону" или "по-справедливости"?

 

Это Ваше личное мнение. Основанное на Вашей убеждённости в чём-то нам неведомом.
И подключится к "Вашим" электросетям любому вполне даже возможно и просто - заявление написать и в Сбыт отнести. Так что тут вот так.

 

Попробуйте все таки напрячься и прочитать Закон. Вам не повезло- не учитывает он период до " исторического материализма". Кстати! Решения судов это подтверждают. Надо было раньше в суды обращаться.

 

На справедливость надежды мало.
И если председатель будет "вставлять палки..." халявщикам, то бог ему в помощь! За ним правда.

 

выводы не основаны на законе

проблема Ваших председателей не в борьбе за правду, а в том, что они клоуны и не смогли и не могут нормально принимать решения, готовить документы и обращаться с ними в суд, оттого и кошмарят людей, как могут

обращаю отдельное внимание, целевые и прочие взносы, в т. ч. прошлых лет, зачастую рисованы на бумаге, не обоснованы и отчётов об их расходовании не имеется, поэтому дорога председателям с этими требованиями прямо и направо

 

"...тебя посодютьЪ... А ты - не воруй!" (с) А нет, это из другой сказки
Хотите побыть председателем "вставляльщиком палок"? Ну так - вперёд. Разок Вам "вставят" - сперва административку - разом передумаете

 

так что такое халявщики?
ты не обеспечил принятие решения по закону, не обеспечил собираемость, не взыскал задолженность
значит не человек халявщик, а ты чудак на букву М

 

@artek9, просто законы - надо соблюдать. И работу свою - за которую председатели, минуточку внимания!, получают зарплату - надо выполнять.
Сидеть на попе ровно и ждать когда "долг на участке" отдаст новый хозяин - оно завсегда удобнее и проще, чем бегать по судам, судиться и собирать дебиторку.

 

Вот именно. Вопрос а кто "главный халявщик" в таких ситуациях - почему-то не освещается. Интересно, пичиму?

 

Речь не про долги... А про целевые взносы на постройку сети. Если "участок" не участвовал в постройке, то с какого перепуга его подключат к сети, за которую я платил?

 

Не дай боже быть председателем! Могу сорваться на "уголовку", общаясь с "...я ничего не должен, а вы мне дайте..."

 

В чём, простите, разница? Вот вообще не улавливаю. И там и там - "не плотЮть" ... и там и там кто-то сидит на попе ровно.
В чём различия?

 

Это другая тема.
Говорю про участие в создании сетей, закреплённое за участком. Не участвовал, не подключают.