Всё что надо знать о строительной физике или ликбез для самостройщика - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Программе совсем пофиг чем именовать величины - главное их взаимные отношения - на емкости кулоны или джоули дают изменение потенциала в вольтах или градусах и на сопротивлениях поток джоулей или кулонов дает опять вольты или градусы падения (или наоборот сопротивление потоку дает вольты или градусы).

 

НЕ понял. Указали и ток, и мощность. Так что конкретно?

А здесь совсем запутали, так ничего и не понял...

 

А в расчетах с деревом все точно. Постоянная времени соответствует дереву

 

Программе действительно все равно, она считает неверно если указать температуру в градусах Цельсия. Поставите в Кельвинах - будет другой результат

 

Вот три точки - края бетона (внутрях стены это начало ваты) и середина ваты при разряде с 20 до -20 (при более реальной вате100) при примерно одинаковой толщине бетона и ваты

схема с параметрами


Все 7 см бетона остывают практически цельным куском с почти одинаковой температурой. Все падение температуры идет на вате. И это еще самый фуфлобетон из песка и цемента - на граните-мраморе будут градусы еще более одинаковые (при таких мелких толщинах).

 

Что-то не то в постоянной времени бетона и ваты. Они больше, чем у дерева, а так не бывает. При равной толщине стены - дерево остывает в 9 раз медленнее чем бетон

 

Для заряда (и разряда) задаю только потенциалы на источниках (вольтов-градусов) - а токи (потоки-мощщи) уже сама программа числит. Да и интересны скорее изменения потенциалов-градусов вместо изменения мощностей-токов. Можно конешн и источники тока-мощности использовать - но в хозбыте скорее стены заряжают источниками градусов вместо источниками ватов. С разрядом сложнее чуть - тама излучение сносит ваты - но для простоты идет учет разряда в стабильные градусы (как теплопередачей в газы атмосферы типа).

 

Это очень хорошо - значит переход к числовым параметрам модели для моделировщика сделан правильно.

 

Так здесь кусок бетона остывает за куском ваты (через вату) - выходит теплоемкость как у бетона и теплосопротивление как у ваты - вот и лучше деревяшки. Гетеро стена из бетона и ваты лучше гомостены из цельной деревяшки.

 

По вашей модели: емкость дерева - 115, сопротивление 0,55
емкость бетона - 201, сопротивление - 0,066
емкость ваты - 8,4, сопротивление - 2,27
Все взято для толщины каждого материала 100 мм
Какие у Вас соотношения в модели?

 

У меня формулы в https://www.forumhouse.ru/posts/19954518/ - для 1 см размером кубика - длина 1 см и сечение 1 кв см.

р = 100/тп (кельвин/вт)
с = те*пл*1е-5 (дж/кельвин)

Для сосны
р = 667
с = 11.5

отношение сопр р к емкости с = 667/11.5 = 58

Для пескобетона (цемент-песок плотности 1800)
р = 57.1
с = 15.1
отношение р/с = 3.78

Для ваты (плотности 100)
р = 2000
с = 0.84
отношение р/с = 2380

 

Модель "работает" для однослойной конструкции. Для многослойной модель не работает, так как вместо ЭДС V2 и V1 должны быть источники тока. Охлаждение стены определяет поток тепла, а не температура. Модель с температурой работает только для установившегося режима.
Замените в модели источник напряжения на источник тока и получите правильный результат.
В этой модели "теплосопротивление ваты" не работает так в модели с источником напряжения, так как ток не определяется величиной сопротивления - он неизменный.

 

Температура определяет потенц энергию заряда емкостей (в условных джоулях) - потому после прекращения подпитки от источника внутрях - лишние джоули с емкостей стекают к наружней температуре с образованием переходн процесса.

поток тама в наличии когда в наличии разность температур снаруж и внутрях. можно вместо напряжений-температур вывести графики тока-потока через сопротивления.

 

В том-то и фокус, что не напряжение определяет ток, а ток определяет напряжение. Так работает ИСТОЧНИК ТОКА, который и определяет переходной процесс.
Например, https://studopedia.ru/8_96443_primer-modeli-bloka.html

 

Чем не устраивают формулы, применяемые теплотехниками?

Хочется изобрести свой велосипед с треугольными колесами?