Как правильно усилить фундамент (лента на сваях)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В этом я все больше убеждаюсь.
Расчеты, конечно, бутафорские (из-за недостоверности вводных), но близки к истине.

Тут (#103) видно, что здание кренится из-за пристроек.

@Малиновая 18, Вы просили пересчитать с учетом деформационных швов м/у основным строением и пристройками, замены перекрытия цоколя на полы по грунту. Перекрытие 1 этажа оставлено монолитным, толщиной 220 мм.

Вот что получилось:

Расчетная схема:

Деформации от нагружения собственным весом:

Схема фундамента:

Сваи расставил точно так же, как Вы описывали, т. е. с шагом 1,5 м, остальное - как встанет.
Отрезаны фундаменты пристроек и 2 ребра внутри (одно из которых послужит в дальнейшем опорой для печи).
В этот раз задал такое же наслоение грунтов, как и в предыдущий, только добавил 20 см мелкого песка с Куп=0,9 под ростверк и 5 см того же песка в забои свай.

Осадки:

Реакции основания:

Осадки и реакции выровнялись, крен есть, но на уровне погрешности.
Ну и продольное армирование ростверка:

В стержне 68 Робот ругается на недостаточное армирование потому что в параметрах армирования задано одинаковое количество верхней и нижней арматуры. В расчетной точке ее потребность нулевая, а в нулевую точку он арматуру поставить не может, потому пишет это в замечаниях.
О поперечном мы не знаем ничего, Робот ставит его из ф8 А240 (задано в параметрах) с шагом 25 см.

 

Чет все молчат.

Предлагаю решение проблемы:

Отобрать пробы грунта. Если результаты испытаний будут близки к тем, что я задал при расчете, то привести фундамент к соответствию расчетной схеме из #151, надеяться, что больших подвижек в песчаных подушках не будет, перекреститься и класть первый ряд блоков.

В случае, если результаты испытаний грунтов будут хуже, чем я предположил - привести фундамент к соответствию расчетной схеме из #151, увеличить ширину подошвы обоймой, добавив в нее продольное армирование по расчету.

Облицовку предлагаю опереть на монолитный пояс с термовкладышем. В разрезе будет выглядеть примерно так (думал над ним ровно 5 минут, столько же рисовал):


Предлагаемое решение не претендует на абсолютную истину. Здоровая критика приветствуется.

 

Вполне рабочий вариант.
На мой взгляд пояс с термовкладками чуть лучше по теплотехникеи примерно одинаков с Вашим по трудоемкости и стоимости.

Ещё я на архитектуру внимание часто обращаю. Не люблю, когда строят... эм... некрасиво. В Вашем варианте стена будет казаться тяжелее, более консервативной что ли. Тут дело вкуса. Мнение своё навязывать не буду

 

Есть предложение, Саша - патентуй скорее вот этот момент:

Многие практикуют, кстати...

 

Юра, он шабашниками давно запатентован.

Смех смехом, конечно.
Судя по тому, что замечаний с Вашей стороны не увидел - решение рабочее

 

@Малиновая 18, в 1996 году построили дом на низкозаглубленном фундаменте. Участок был в низине, поэтому фундамент заглубили на 38-40 см, вверх подняли 60-70 см (неровный рельеф), отсыпали участок таким образом, что верхняя часть фундамента возвышалась на 10 см, затем положили кирпичом цоколь в 4 ряда на гидроизоляцию. Стены дома: газоблок 20см + опилкобетон 20см + 12,5см силикатный кирпич. 2 эт. холодная (в полкирпича) мансарда, перекрытие деревянное. Отмостки вообще залили только в 200хх (точно не помню) . Ширина фундамента 45 см, на бутовой кладке, арматуры нет вообще... Дом стоит и не шелохнется, трещин и подавну нет. Расчетная нагрузка на подошву - 0,8 кг на кв. сантиметр. Грунт - слабопучинистый, УГВ 24м.

Знакомый товарищ усиливал низкозаглубленник устройством наклонных свай под фундамент (якобы дом начал кренится), но трещин на стенах я у него не видал... Приезжал ямобур на баз 131 го, бурили, затем ставили арм. каркас и заливали бетоном. Вот так как-то...

Кстати, наклонные сваи как метод поддержки фундамента и распределения нагрузок практикуется и в городском строительстве (знаю один ТРЦ в Самарской области, который имел проблемы с фундаментом).
Главное - наличие касательной между сваей и лентой.

 

@Violator163, Вы потом возьмете на себя ответственность в случае чего?

 

Интересный вопрос...
Я отвечаю ТОЛЬКО ЗА СВОЮ РАБОТУ и работу моих сотрудников. И всем того же советую.
Отчасти поэтому у нас в бригаде нет интуристов.

 

Звучит мощно... а за бесплатные советы - не отвечаете?

А у меня два года назад интурист переделывал работу за двумя бригадами наших местных с рекомендациями (одни три дня продержались, а другие неделю) - в одно лицо уделал обе предыдущие команды.
Не место красит человека, а человек место.

 

Одним словом, интурист интуристу - рознь...

 

Как вы будете отвечать за работу человека, который ее сделает исходя из вашего совета? Совет лишь дает человеку направление решения той или иной задачи, на пути реализации которой ему будет необходимо выполнить ряд мероприятий (напр. анализ геологии местности, физико-математический расчет параметров), после чего принимать окончательное ДА/НЕТ. Совет советом, а вот как им правильно воспользоваться и какие выводы сделать - тут хозяин барин.
А с интуристами у нас с еще с 90-х не заладилось, больше пытаться не хочется.
ИМХО лучше когда деньги тратятся в нашей стране (камушек в сторону интуристов), глядишь и деньги обратно вернутся... Это простейший экономический принцип

 

Да можно было проще ответить: советы даю - ответственность не несу.

Принцип понятен и я в целом похоже мыслю - с одной ремаркой: среди интуристов есть те, чей менталитет мне нравится больше, чем менталитет моих же сограждан.
Это я к тому, что прежде чем что-то сепарировать - нужно правильное сито выбрать.

 

у нас уже 7 лет проживающие в калужской области киргизы. А у моей мамы сестра в Бишкеке, муж военный был.

 

Можно подумать, что другие "советчики" здесь отвечают за свой базар реальным баблом...