Как правильно усилить фундамент (лента на сваях)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

т. е. демонтировать на глубину залегания плиты? То, что останется, не повредит плиту уже никак?

 

Задача нетривиальная. Отправьте вводные мне в ВК (страничка в подписи). Посоветуюсь с более опытными людьми. Может и получится обойтись малой кровью.

 

благодарю! Профиль только откройте.

 

Всегда можно уплотнить, если иметь технологию. Мы этим как раз и занимаемся. Уплотняем грунт, используя полимер. При этом можем не только уплотнить грунт, но и поднять фундамент вместе с домом.

 

Извиняюсь, сам задал основные вопросы и пропал.
Сейчас 4 проекта в расчете, после этого смогу прикинуть.

 

У вас сложный вариант гребенки, самый непредсказуемый проект.

 

Для того, чтобы что-то считать, необходимы определенные исходные данные. И надо быть уверенным в том, что они соответствуют натуре. Иначе расчет будет весьма абстрактен, и ни на что толком не даст ответ.
При отсутствии исходных данных о качестве подушки, о том, как выполнены сваи, надо предполагать что они выполнены плохо. Не уплотнены.

О том, что у нас есть сваи, я бы сразу забывал. Для того, чтобы сваи работали в соответствии с методикой снип, забой скважин необходимо уплотнять. Сказать точно, было это сделано или нет, Вы не можете, если не присутствовали. И скорее всего этого не было сделано. Все ли они дотягиваются до песчаного грунта? Учитывая малый диаметр ствола (сп рекомендует диаметр от 30см и более), можно предположить, что несут они немного, даже если опираемся на плотные крупные пески. При таком диаметре и 4 стержнях в стволе невозможно выдержать защитные слои бетона для арматуры. Стало быть прожить это все может не особо долго.
Поэтому рассчитывать можно только на ленту. И тут 2 вопроса. Состояние подушки. И готовность материка к нагрузкам. Если сможете проверить и восстановить по необходимости подушку, то может быть все и ничего. Каждый, кто хоть раз считал расчетное сопротивление грунта основания, знает, что у глинистого грунта основным составляющим расчетного сопротивления в формуле является произведение сцепления на безразмерный коэффициент Мс. И это слагаемое никак не зависит от глубины заложения. Поэтому, раз нет воды, и можно предположить, что глинистый грунт твердый или полутвердый, то все может получиться. Но для расчета и подтверждения, конечно, нужны характеристики грунта.
Если не получится по расчету, тогда надо производить реконструкцию ленты - например, делать обойму и уширять ее.
А еще можно поработать с надземкой. Превращать конструктивную систему в жесткую. Например, заменив 1й этаж на монолитный. Это повысит расчетное сопротивление грунта основания и защитит дом. Можно и еще повысить расчетное сопротивление грунта основания, воспользовавшись пунктом 5.6.24 СП Основания зданий и сооружений, который позволяет повышать расчетное сопротивление грунта основания на 30%, если расчетная осадка не более 40% от предельной. А предельная у нас 18см для такого типа здания. От неравномерности осадок защитят монолитные перекрестные стены 1 этажа. Но надо думать, что будет с коммуникациями при больших осадках.
Пол 1го этажа я бы делал по грунту, облегчил перекрытия и стены по возможности.
Учитывая все вышесказанное - обследование, усиление, реконструкция, сложности расчета, дополнительные мероприятия в надземке - думаю, что дешевле сломать и построить заново под соответствующие нагрузки.

 

тогда свая может тонн 30 нести, если она на крупном плотном песке. и это только лобовое сопротивление. а на пылеватом средней плотности лобовое 4,5т. в 1 случае хватит и на каменный дом, во 2 - не хватит. а какой у нас? каждая ли свая дотянулась до песка? был ли уплотнен забой?
можно, конечно, сделать пробные сваи для испытаний. и посмотреть, сколько они несут.
опять же это все деньги, а результат непредсказуем.

 

если сваи все же несут много, то не заработают эти подушки. а если мало несут сваи, тогда лента заработает, как балочка между этими площадками, потому что как Вы сами заметили, подушка

а заармированы ли ленты так, как должна быть армирована балка? я про поперечную арматуру например. не говоря уже про достаточность продольной на нагрузку от дома (8-10т/п.м.) И получим мы, что это идет вразрез со снип. И что будем делать?
Если сваи несут средне, тогда будем иметь какой-то комбинированный фундамент. как к нему по расчету подступиться, еще надо думать.

 

Сдаётся мне, что эта лента сейчас висит в воздухе... за три года выперло скорей всего эти столбы лентой, уж очень благоприятная среда для этого... ну а касательных сил на столбах достаточно, чтоб удерживать на весу эту конструкцию... по крайней мере под сваями могла какая нить бяка произойти...
Я тоже за подливку подошвы по расчёту... при чём обязательно после схода донника и по хорошо подчищенному грунту, без подсыпки!

 

А на стыках и углах штроб нарезать, для лучшего зацепа подошвы с лентой... там где сваи заподлицо с лентой.

 

нет, не висит, стоит как стояла, весной обследуем еще. Грунт с песком, сосны растут.

 

Если грунт пучинистый, то расширение грунта было обязательно со всеми вытекающими... либо вверх поднялась лента, либо грунт, при расширении верхнего слоя под лентой, уплотнился... в общем разупрлотнение основания на лицо...
Это можно и не заметить, за то осадка под нагрузкой обеспнчена... при чём скорей всего неравномерная, потому как где то водички больше впитал гунт и больше расширился, а где то водичка стекала по водоупору...