Древний-Шуй по принципу "Баста!"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А заяц зимой в плетенке дырявой дубел. Тамже одни дыры это хуже палатки.
А пришла весна лиса перебралась в палатку.
Из хорошего - заяц жив остался.
Но ведь что досадно - все детство глупо смеялся над недалекой лисой. И восхищался зайцем.

 

ну дык антитему я тоже весьма уважаю
указания есть но косвенные например свет в окошко
+ можно примерно определить время суток

за луб заяц оплачивал больше?
скорее в теплопроводности дело, нее?

 

Нет.
Читал про иглу. Внутри температуру особо не поднять - тает. Но До нуля поднять вполне можно. И даже чуть выше.
А что это такое?
Когда "за бортом" -40...-50
Африка!
Скачек в 40-50 градусов. Причем держать ноль внутри можно даже свечей.

Лед не снег - в тепловых соревнованиях. Но тут ведь важно, что получается не продуваемый пузырь. И появляется возможность поднять температуру по отношению к наружке. Не с тем КПД, но можно. Вот как в тоненьких палатках зимой.
А что такое лубяная плетенка - друшлаг. Можно там получить разницу в температуре - нет. Разве что защиту от ветра.

А что это за планы?

 

-почему плетенка? заяц ведь не птица разьве зайцы что-то плетут?
-а это вроде как та самая антиБаста т. е. Васту, вот и фасад имеется

 

Всегда считал - лубяное - плетеное. Структура материала при заготовке получается полосами-ремнями.

Но специально залез посмотреть. Нет. Если снять пластиной под короб, можно и цельностенное изделие изваять. Во всяком случае на размер зайца. Так что может и тепло в коробке было.

 

лыко и береста это тоже луб?
туяса/туяски мне казалось из бересты мне казалось что это кора
т. е. сказочный заяц зимовал в выброшенной корзинке?

 

Заяц не халявщик. Построил!

С учетом вскрывшихся технических характеристик жилища - не такой и сказочный. По сравнению с рукавичкой, где в объяснение вместимости пришлось тянуть четырехмерное пространство.

 

Во всякой земле находили свой способ передавать знания. Или всегда существовало место /существо к которому можно было обратится за советом.
Всегда удивлялся что у Лукоморья всего один дуб с одним котом.

 

С котом (количеством) надеялся ошибка у поэта. Хотя например в других деталях поразительно точен.
С той же русалкой. Которая на ветвях сидит. Все детство гадал как она туда со своим рыбьим хвостом вскарабкалась. Зачем? Охмурить проезжающего молодца?
Ну может оторопь и охватит если наткнутся в лесу на свисающий рыбий хвост. Но процедура заманивания после этого в воду выглядит загадочно. Одно дело из воды топлес...
Но тут то зоофилия чистой воды. (Хотя с лягушкой...)
И только много позже выяснил - русские русалки с ногами были. Хвостов рыбьих у них никогда и не было.

Теперь понятно что на дуб ей вскарабкаться - раз плюнуть. А тут тебе и кот и сказки. Да еще и золотом все обмотано. Чего в воде то сидеть? Зачем кстати дуб золотыми цепями обмотали? Коту они без надобности, даже мешают движению. Может русалка? Какой смысл имущество нажитое непосильным в в тине хранить? А если с состоятельными молодцами все задалось так и на себе эту тяжесть не утянешь. А так хоть и на дереве, а под постоянным присмотром.
Или это намек на вечную тягу представителей науки к насущному?

 

Многое тут от толкования зависит.
Если не все.
Те кто смотрел "Дух времени" знают что Библия это зашифрованные знания по астрономии.
Технически несложно проделать похожую работу и с Русской сказкой.
Допустим в теме зодчества. (По астрономии у меня просто знаний не хватит).
С "Царевной -лягушкой" торопится не будем... А вот "Колобок" - чем не тайное знание?
С чего начать?
Задумали пенсионеры дело - новый дом построить. Посчитали свои финансы - не густо.
Еще раз и два посчитали. На иппотеку и материнский капитал рассчитывать не приходится...
Но! Затеяться с чем-то попроще, хоть и впритык, а хватает! Следуя по самым-самым рекомендациям видных теоретиков склонись к самой эргономичной/экономичной и проч. - сферической модели жилища...

(Про строительство геокуполов (и куполов вообще) вы можете почитать на страницах нашего форума. Там вам все выгоды доходчиво объяснят).

...Наивно на свои силы рассчитывая.
Ну и как всегда... Только вроде получатся начало...
Сделали небольшой перерыв в работе. А "работа" то и ушла.
Конкретная причина не названа. Но любой самостроевец тут вариантов предложить сумеет множество.
Как вариант - на тамошний форум зашли. А он - не чета нашему. Налетели советчики.
(Заяц) "Построить и дешево - это ко мне."
(Волк) "Да зачем из г... и палок? Для себя же строите. Вот чуть дороже, но уже весЧь!"
(Медведь) "Я бы рекомендовал проверенный временем..." (Но даже в голосе надежды получить заказчика нет - отработать для галочки)
(Лиса)...
Ну и стандартное окончание. Дома нет. Денег тоже. Пенсы в ауте.

 

(Хочется заметить что интерпретации и всякой переделке сказки подвергаются давно и целенаправленно. Пытаются рептилоиды из них информацию вымыть. Но свои дома мы еще им на зло выстроим. Пускай глядят и мучаются увиденным!)
Про "Репку". Недавно вычитал. А сам даже внимания не обращал. В тексте только одна собака имя имеет - Жучка. Оказалось это толерантный переход с сучки.
Но про "Репку" в строительном разломе в другой раз. Хотя сразу понятно тут о негативном влиянии на процесс женского начала. В деле всего один мужик, все остальные (включая репку) женского роду. Чему уж тут удивляться долгострою. Самой организации процесса. Вот оно как современно то...

 

Что-то похожее пытался чуть позже Щедрин в "Мужике и двух генералах" вывести. Но проблему феминизма в строительстве, идиотизма структурного подхода в организации "Репка" раскрыла полнее. И лаконичнее!

Разберем сказку "Три медведя".
Вика:«Три медведя» — популярная английская детская сказка, переведённая на многие языки мира. На русском языке широкое распространение получила в пересказе Льва Толстого. В наиболее распространённой английской версии девочку зовут Златовласка. У Толстого героиня изначально не имела имени и называлась просто «одна девочка».

Ну первое что бросается в глаза - тонкий намек - на место куда попадает златовласая девочка - к медведям! Тут и всю прозрачность углядеть и третьего глаза не нужно. Какое же мнение сложилось у англичан от посещения страны медведей. У медведей есть дома! Не ямы-берлоги. В домах мебель, посуда. Живут "медведи" семьями. Заботливо подбирают вещи в размер. Жители доверчивы - дома без запоров. "Медведи" не смотря на свою очевидную лесную дикость смогли без переводчика общаться с Златовлаской.

 

Что же сделала добрая английская девочка?
Отпробывала из всех тарелок, сломала мебель и распотрошила все кровати.
Английским девочкам не просто сразу определится с подходящим размером.
А медведи нет что бы обрадоваться непосредственности ребенка - давай рычать.
Злые.
Пришлось уйти не прощаясь. Как всегда, без возмещения убытков.

 

Потихоньку сказка подобрела.
Получила даже новое звучание. И сегодня мы успешно экспортируем Машу и Медведя.
Надо уметь сказывать на свой лад!

(Но я не про мораль. Главное то - медведи умели строить!)

 

Не надо торопиться бездумно копировать чужое.
Вот вчера читаю:

"Monterey, post: 25342310, member: 1005572"]С волшебством "золотого сечения" не все так просто. Геометрия...
(Как и вообще с волшебством с прилагательным "золотое". Если заметили мудрые народные сказки вв "золотые" определяют как правило изделия конечного назначения. Золотое яйцо - оно уже есть, им ничего не надо делать - потому и совершенно. Где то встречали сказку про золотую рулетку, линейку и т. п?
Нет. Есть пословица - "заставь дурака... ")
Если цветная феншуистая братия в голове таки не даст покою - есть тут тема:
https://www.forumhouse.ru/threads/211469/
Обратитесь!
К слову. Квадрат и прямоугольник можно в золотом сечении определить. Хотя довольно сложно связать с пропорциями всего дома. Зато великие геометры прошлого всячески обращали внимание на уникальность пятиугольника в качестве выражения "золотого сечения". Не навязываю, но возможно пятиугольные окна и есть искомое![/QUOTE]