Отопление ЕЦ+БКН на 130 кв. м, два этажа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Готовое решение:

Подробности :https://www.forumhouse.ru/threads/121931/
https://www.forumhouse.ru/threads/291335/
...
(NAV / FAQ)

 

Спасибо за схемку. А в чем принципиальное отличие?

 

Чугун на ЕЦ вне конкуренции, но не переживайте и алюминь имеет право на жизнь. Мои вполне себе неплохо греют, самый большой - 12 секций с нижним подключением равномерно прогрет по всей поверхности, что говорит о достаточной циркуляции в нём.
Если ОП № 5 и 10 на Вашей схеме близко к стоякам-опускам, то боковая подача им будет полезна, если далеко - выбор Ваш. Советую для подводок использовать 20-ю трубу не меньше и краники для балансировки/отключения/снятия обязательны!

 

А..дошло..это же можно вообще без насоса обойтись?

 

@Postmih, да верно два радиатора бутут примерно в 20 см от стояков, поэтому и нарисовал диагональной подключение. Ваш опыт применения алюминия несколько обнадеживает, спасибо. Краны само сабой будут, подключение на ду20 и предполагал.

 

Люминий будет работать при диагональном подключении батареи и при достаточной скорости теплоносителя. Сможете это сделать, греть будет. Конвекция от него хороша. Панельники и чугунники, кроме этого еще обладают одним видом теплоотдачи: И излучение играет не последнюю роль в нагреве.

 

По фото конечно не пощупаешь, но чтобы не быть совсем голословным покажу свои алюмяхи :

 

@Postmih, Где вы были "раньше"?
У нас до сих пор нету .. реальных "перепадов Т" входа выхода. алюминиевых радиаторов...
(ЕЦ)
Есть чугун и "бимет", и даже в "тепловизорном" изображении. ( Изо-Фотогалерея.)
..А "люминя" нет.
Есть ли у вас возможность измерить Т" одного из радиаторов, любым способом?
Например, по такой "схеме" точек замера:
при этом, любопытно будет узнать "емкость 1-й секции" ваших р-ров...

 

Мёрз..., так как газ удалось "получить" только за неделю до НГ. За два года изучения профильных тем, вижу "нехватку" алюминия. Отчитаться на Форуме о работе своей СО планировал после запуска ТП (подключённы по Вашим рекомендациям в подобие Тихоновского коллектора-автодевайса, с подмесом а-ля Олег Брест + мои "тараканы" по некоторой автоматизации процесса...)

Если раздобуду тепловизор, сделаю конечно. Субъективно ОП с нижней подводкой прогреты равномерно, с боковой - более горячие (на фото видно, что я их "придушил" на-половину кранами на выходе, после чего в них стала заметна разница температуры верха и низа ОП).

0,47л + вертикальные каналы круглого сечения диаметром 3см - как я понимаю, секрет успеха кроется имменно в этом. ОП выбирал прицельно, изучив характеристики того, что можно реально купить на месте или заказать доставку.

 

Мысль хоть одну для теста, заменить на стальную?

 

Я покупать не буду, а уважаемый Сергей192 уже выкладывал обзор по сталюкам. По словам ребят, которые варили мне систему - паннельники диагональю на "пауке" работают великолепно. Они и мне предлагали такой вариант, но теплый периметр и РБ не на чердаке, определили мой выбор.

 

Это уж, (отчет) как "дань" форуму...

Для "науки" достаточно и пирометра...

...Поймать вас "на горячем" (секциях по "270 грамм") ..не вышло...
Хотя, насколько помнится, и "мелкоканальный, без специального "выбора",
на ощупь был ...во всяком случае не с "разницей Т" в 20* градусов...
..."С такой красотой", какая бывает в ванных / с узлах, ставить ..М-140 ..- кощунство!
Потому, грешным делом, "был опыт"..