Дом или квартира?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ККИ, а в чем проблема?
Ничего страшного в брачном договоре нет.

 

В самом документе ничего страшного нет.
Проблема кроется в доверии. Вернее, в его отсутствии.
Брак без взаимного доверия - временное явление, суррогат.
Документы подобного толка целесообразно составлять "на берегу", т. е. до условного штампа в паспорте. Обе стороны должны бросаться в омут с открытыми глазами, а не по факту\принуждению.
"Уговорила" - первый шажок в цепочке, первая трещинка возможной пропасти.

Это я Вам как мальчик говорю)

 

Брачный договор - нормальная практика установки цивилизованных взаимоотношений между людьми в развитых странах и ничего в этом предосудительного и, тем более, опасного для брака нет. Другое дело, что, у нас это, в силу определенных причин, еще не так развито, поэтому и вызывает отторжение. Не вижу ничего плохого в том, что люди решили на бумаге зафиксировать определённые договоренности - зато все честно от открыто. Вот как раз готовность обеих сторон к заключению такого договора и показывает степень доверия между ними!

 

@ККИ, а я вам как девочка говорю, что если бы мой мальчик приносил в семью денег хотя бы столько же, сколько приношу я (а не в 4 раза меньше), то и разговора бы такого не было.
Я за справедливость, а по справедливости эта квартира будет целиком куплена на те деньги, которые я зарабатываю. И значит, по справедливости, она принадлежит мне. Вы с этим не согласны?
И я не очень хочу в будущем проблем ни для себя, ни для нашего ребенка.
Потому что есть еще один существенный фактор - его ребенок от первого брака, который в любом случае является его наследником.
И вот чтобы избежать этих проблем я мужа и уговорила на брачный договор.

 

@vampirochka, все правильно. в договоре ничего страшного нет, и уж тем более причин для развода.

 

Наверное, я старорежимен и меня пора списывать в тираж)

Проблем Вам не желаю ни грамма.
Живите с миром.

 

Кстати, если бы в этой теме этот вопрос не подняли бы, как одну из возможных причин, почему муж за квартиру, а не за дом, я бы и узнавать не стала, как можно избежать этой проблемы.

@ККИ, дело не в старо- или новорежимности.
Это просто способ обезопасить себя и ребенка от возможных проблем в будущем.

Все хорошо, пока все хорошо в семье.
Но вокруг сейчас слишком много проблем, которые связаны как раз с собственностью и совместным имуществом. Не хочется делать каких-то там выводов, но когда муж разводился с предыдущей женой - они делили все, вплоть до вилок и тарелок копеечных.

 

Решительность, убежденность в своей правоте и бескомпромиссность заслуживают всяческих похвал.
Но не всегда работают в обыденной действительности.

Ваша позиция понятна и имеет право на жизнь.
Впрочем, как и моя, нет?)

 

Это у вас просто недостаток опыта. Брачный договор очень спасает при делах наследственных (в случае смерти одного из супругов), например. Далеко не все имущество можно адекватно разделить.
Я вам больше скажу - заключая брак, вы тем самым де-факто заключаете брачный договор, с формулировкой "все поровну"

 

@ККИ, а что работает в обыденной действительности?

 

Не-а, избыток возраста, коллега)

Это единственно справедливая формулировка.
Если абстрагироваться от мужского шовинизма и феминизма.

 

Хозяйственный. Значит у него сейчас уже есть своя посуда.

 

Я выше писал уже - доверие.
И любовь.

 

@Guropes, неа) я ее побила

 

Особенно если есть дети от другого брака. Или престарелые родители. Подленькая такая справедливость получается - оставить после себя близким мину под названием "раздел имущества".

ps Некогда не наблюдали, как делят бизнес? Небольшой бизнес, у которого в принципе не может быть двух владельцев? Или однокомнатную квартиру, у которой 7 (семь) владельцев?