Стойки каркаса торцом на ростверк

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще, конечно, содержательно и по теме. Классика. Конечно я не в теме, потому и спрашивать стал.
Уверен, минимум 90% строителей знать не знает, почему именно так и фигачут потому что.

Это вы про монтаж, тут понятно. А про эксплуатацию если?...
тыц

 

Без подкладочной доски вариантов для полёта фантазии гораздо меньше, а вообще вот

 

Хотя бы потому, что нормальные строители каркасных домов не ставят стойки по отдельности. Гораздо быстрее и технологичнее собрать сначала стену или ее фрагмент "лежа", а потом поднять всю конструкцию целиком в вертикальное положение.

 

Тогда может и ростверк лишний, закопать стойки в землю!

 

Так им и не надо знать, им надо по проекту все делать, знать это удел проектировщиков. И ЭТА технология, а не ВАША прошла испытание временем и климатом, поэтому не изобретайте велосипед, читайте, СНИПЫ, ГОСТЫ и делайте все по правилам!

 

Я рад за вас!

 

Вот тебе недостатки.
1 - дорого так как каждый узел держит уголок и куча крепежа вместо 2 гвоздей на 110
2 - а сможете нарезать вставки идеально точно, ведь на длине 8 метров в среднем 15 вставок и ошибка на 1 мм введет черт знает куда.
3 - следствие из 2. Стоики усыхают и получаем щели или внутренние напряжения
4 - необходимость применения калиброванного материала так как иначе придется каждый раз вычислять длину вставки.
5 - необходимость применять более дорогой инструмент (торцовый станок вместо лягушки)
6 - еще можно придумать но мне видится время как самое ценное.

 

Опуская вопрос "зачем?", вопрос: как сие нормально тепло- и воздухоизолировать?

 

1. Согласен, дороже. Но в масштабе даже хотя бы стоимости доски на каркас это просто ничто.
2. Вставки не несут практически никакой нагрузочной функции - они для обшивки, соответственно, их можно сделать из доски меньшей высоты/толщины, можно горизонтально - будет опора для утеплителя (см. примечание ниже)
3. Из п. 2 ничего не вытекает, т. к. п. 2
4. Если материал совсем уж "армянский" придется сделать поправку. Да, если есть разброс толщины доски, милиметров в 5 и более (совсем плохая доска) - придется каждую отмерять.
5. "лягушка" тоже пойдет, при нормальном подходе. Конечно торцовка удобнее и точнее.
6. Очень относительно, пусть даже подгонка вставок займет день, что врядли - это компенсируется п. 2 преимуществ.

Примечание: на картинке - не проект или даже детально проработанная технология, ее назначение - проиллюстрировать концепцию, не более.

Теплоизолировать - развернем вставку на 90° вдоль длинной оси - вот и опора для утеплителя, причем изолированная воздушным промежутком от ростверка.

А вот вопрос "зачем?" не надо опускать. Тема создана была именно из-за этого вопроса - зачем нужен подкладочный брус/доска? И этот вопрос - пока без ответа, если не считать что с ним проще сборка, а вот то что он всей плоскостью прилегает к холодной и мокрой "гидроизоляции" ростверка - это как бы ерунда.

 

Пункты 2 и 3 определяют геометрическую точность здания.
Пункт 1. Возьму свой дом. Порядка 100 стоек на этаже. 100 уголков и 200 пар болт-шайба -гайка и 200 глухарей выйдет на 6-7 тысяч рублей вместо 2 кг гвоздей за 150 рублей

 

а что с эксплуатацией? Если плохо отсечена влага - bottom plate сгнивает. и точно также сгниют концы ваших стоек и вообще любое дерево - пока его на антигравитаторах в воздухе подвешивать не научатся. причем сгнившую нижнюю доску заменить проще, чем концы каждой стойки

поэтому лучше заняться отсечением влаги от дерева, чем заменой одного сгнившего дерева на другое

 

@Алексей1399399, геометрическую точность здания определяют измерительные инструменты а также руки и головы строителей. По п. 1 - да без проблем, почему не гвозди? Мне вот глухари нравятся, мне на них денег не жалко, я их и нарисовал. Уголки? Ну давайте без них - анкером к ростверку крепим лагу насквозь, можно не каждую.

@GrauRu, правильно все, вот только почему-то обычно кладут доску/брус на слой рубероида и все, это, надо понимать, нормальное отсечение влаги?
1. Пятно контакта не сравнимо по площади. Что проще защитить?
2. Что можно качественнее пропитать гидрофобным составом, торцы стоек или доску?
Конструктивные элементы для защиты от влаги - те же что и при наличии доски...

 

Давайте будем добиваться тогда строением древесины. Торец есть срез волокон через который гораздо охотнее идет набор влаги в древесину нежели через боковую поверхность. Так что при меньшей площади можете получить большую скорость всасывания.
и про точность. Платформа при ее правильном и точном повторении позволяет сделать дом с минимальными отклонениями и максимальной скоростью. Ваш бод имеет целью непонятно что при этом долго дорого и неточность. Я лично в одного собирал этаж за 2 дня. С вашим бодом неделю будет.

 

Чего вы боитесь? Зачем вам это? Работаете на фабрике по производству уголков? Зачем вообще эта тема на форуме подумал я, чему она учит? А потом появляются видео на ютубе про го*нокаркасники и что в них жить невозможно. Неудержался простите