Прививка плодовых - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

интересная штука!

 

Ну можно и не на 10. Есть даже на 100 литров. Проверяется в голландских питомниках уже несколько лет. Одни дифирамбы. На конференции был доклад - впечатляет. Никаких недостатков - одни достоинства. Кстати, доклад делали не производители продукции, а питомниковод. В таких потах совершенно другая структура корневой системы: если в обычных контейнерах несколько закрученных корней, то в таких весь ком забит короткими корнями без закручивания, как после подрезки. И приживаются, и растут потом после пересадки гораздо лучше (по материалам конференции АППМ).

 

Занятная конструкция, но сразу в большой горшок сажать, наверное, не стоит.

 

@Sodmaster, верно, Шаропай хорош. Ни разу не наблюдал к.-либо дефектов. Владимир Иванович строил свои "дерево-сад" на Шаропае. Свои деревья строю на основе Быстрецовского. Отличная зимостойкость корней/штамба/скелета. Преимущество перед Шаропаем в слаборослости. Даёт мне возможность применять его сеянцы.
Ещё раз. Мои деревья не двухлетки, формирую высокий штамб и прочный зимостойкий скелет 6-7 лет.
Про приживаемость. Перемножьте 300-400 испытанных сортов (испытывал семечковые и косточковые, сейчас от косточковых отказался) на 2-3-5 (на разные подвои и для надёжности) прививки, Получите статистику.

 

Нет, Вы не правы. Так математический анализ опытов не проводится. Нужно несколько сотен сделать без бумажек и столько же с бумажками. Обязательно одновременно. Обязательно одного и того же сорта. Обязательно на одном и том же подвое. Иначе роль случайности (влияние неучтенных факторов) очень высока. Допустим, Вы десять лет работали без колпачков и получали 90%, а следующие 10 лет с колпачками 95% - это ничего не означает, возможно, просто опыта прибавилось. В таких опытах обязательно, чтобы варианты различались только по одному фактору, иначе это просто голословное утверждение или Ваше личное мнение. У нас с этим было строго, иначе отчет в главк просто не приняли бы. Даже если все сделано правильно, не факт, что различия между вариантами будут больше статистической погрешности, а в этом случае мы писали, что достоверность статистически не подтверждена.
Сеянцы Быстрецовского сохраняют признак низкорослости? Не расщепляются по этому признаку? Интересно. Я не знаю этот сорт. Надо познакомиться. А какой высоты штамб Вы предпочитаете? Шаропай хорош тем, что при подготовке скелета его практически не надо формировать: он сам растет, как надо - классические углы отхождения и расхождения. Но, конечно, рост внушает. Китайки тоже неплохи. Не пробовали? Они бывают сдержаны в росте. Ну и зимостойкость выше похвал.

Прочитал Ваши сообщения 12 летней давности на другом форуме. Заинтригован. Надежных-то карликов для нашей зоны, пожалуй, и не назову. 62-396 мне не нравится - якорность никакая. Остальные или сильнорослые или ненадежные. Интересно было бы попробовать размножить Быстрецовское одревесневшими черенками с этиоляцией (см. канд. дисс. Седова А. Е.).

 

В плане якорности, предпочтительней, мне называли АРМ-18, у которого отрастает ценральный корень (не стержневой). Или он тоже позиционируется как

?
собственного мнения нет, только завёл.

 

Не могу согласиться только с одним, Анатолий ни разу нигде не упомянул, более того, всячески уходил от ответа, о строгой методичности процентов. Это слишком профессиональный подход для 6 соток даже с таким подходом, который отличает Анатолия. Есть и другие методики, отличающиеся меньшей выборкой и большей погрешностью, но все равно, позволяющей дать не точную, которой Вас учили, но добротную качественную оценку, что и было высказано.
Меня же интересует другое. Хотелось бы узнать Ваше мнение относительно саженцев с интеркалярными вставками, насколько знаю, яблоневый сад на ВДНХ выращен на таких саженцах и кроме трудо- времяемкости особых минусов нет.
PS несколько удивляет сложность получения Шаропая для Вас. В мичсаду это уже проблема?

 

Мне кажется самый простой способ получить не высокорослый скелет- на подвой 54-118, привить морозостойкий сорт (например китайку), а к нему уже прививать все что вам нужно моно, или многосортовое.
Получится - корни 54 118, штамб - китайка, а дальше что вашей душе угодно.
Получите и якорность и надежность.

 

@diagnozstroitel, если честно, то это получится вполне себе сильнорослое дерево. Совсем не карлик, хоть и немного со сдержанным ростом.

 

@AVS_1014805, у Андрея Седова в саду деревья на вставках Б-9. В принципе, неплохо.

 

@AVS_1014805, различия между 90% и 95% при такой методике всегда несуществены. Всякого рода "добротные оценки" типа "мамой клянусь" и "зуб даю" считаю профанацией.

 

Из того, что читал, сторонником такой технологии был С. Б. Шляпников. Вот и хочу для себя понять, нераспростанение такой технологии объясняется чистой коммерцией или я чего то недочитал.

 

@AVS_1014805, это лучше к Седову. Он на этом собаку с'ел

 

Такие интеркаляры абсурдны, теряется весь смысл вставки