Прививка плодовых - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Недостатки подвоя: Из-за недостаточной якорности деревья требуют опор. (цит.)

 

Отвечу также цитатой:
"Корневая система АРМ-18 более разветвленная и мощная, чем у подвоев селекции Английской, Польской, Мич. Г. А. У. Основная масса корней у деревьев на подвое АРМ-18 находится на глубине 1,5 метра. Деревья, высаженные в сад, скороплодны, урожайны, растут без опоры. За двадцать лет под Воронежем на этом подвое не погибло ни одного дерева в саду и окулянта в переходном поле питомника.
Единственным недостатком подвоя АРМ-18 является большое количество прикорневой поросли в молодых садах"

 

@Evgeniy29, Спасибо. Интересно. Хотя, конечно, Воронеж не Пушкино (я же тоже местный, с "Космодрома").

 

трудности сильно приувеличины. Трудоемкость вырастает в два раз. Если по месту делать -на колени надо становиться.

 

сложно сказать, что это за антоновка. Я в декабре видел в магазине такую надпись тоже. Антоновка товарного вида в марте - это какая-то круть.

 

Вы правы. В части, что мои оценки носят только качественный характер.
Сеянцы Быстрецовского (сБ1) сохраняют признаки низкорослости. По заверению автора подвоя Серёгина Н, Ф,(д.б.н.) расщепление признаков у сеянца можно наблюдать в 80% случаев. Но у меня они выращиваются/формируются 6-7 лет. За это время не только наблюдаю, но и бракую.
Прочный скелет начинаю формировать на высоте груди (мой рост 185).
Китайки сразу исключил. Большое значение имеет совместимость подвоя с сортом, а китайки здесь слишком избирательны. Николай Фёдорович рассказывал, что в подвое "намешано всякого", в т. ч. и китайки. Потому, с сортами- китайками совместимость хорошая.

 

Я бы не возражал, если бы это было так. Качественная оценка: хорошо-плохо, нравится-не нравится, живой-мертвый. А если 90% и 95% - это никаким образом не качественная оценка. Простите меня, если Вам кажется, что я придираюсь. Просто нам, пожилым, серьезным людям, нужно давать пример молодежи. А то приходят по десять раз за сезон и предлагают всякую чушь, оперируя примерно такими же показателями (улучшение качества на 12,5%, урожайность на 7,5%, приводя результаты опытов с грубейшими методическими ошибками).
Еще раз прошу прощения. Бесконечно уважаю Вас за Ваш благородный труд.

 

Какой смысл теряется?
О чём вы?

 

Действительно, какой смысл может теряться, если в этом варианте его нет.

 

Когда вы писали о том, что карлики ненадежны, что вы имели в виду под словом "надежность"?

 

Из сказанного я так и не понял, что нужно, влияет ли бумажный колпачок на приживаемость прививки или в скольки граммах влияет. Бумажный колпачек влияет на приживаемость прививки в условиях низкой влажности воздуха. Опыты проводились в Средней Азии в 30-е 40-е годы. Положительный эффект отмечен в "Частный сад" 1954г., Жучков

 

Получается, в последний раз они были нужны тем, кто делал прививки в июле 2010 г.

 

По погоде да, но стабилизация параметров еще никогда лишней не была. Другое дело, что необходимость не очевидна, но с прогнозом наших метеорологов разве можно быть хоть в чем то уверенным? А тут еще и на месяц примерно.

 

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это не известно.

 

Воля Ваша, а я вполне удовлетворюсь наблюдениями своими и Анатолия, мнением Н. Г. Жучкова. Мнение об обрезке которого В. И. Сусов назвал гениальной догадкой.