Канадец с рублеными фронтонами, МО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тоже имею такой фундамент, сваи 25см на 1.6 м глубину с шагом не более 1.5 м, ростверк 400 на 600
Счас ломаю голову как правильно цоколь обшить и отмостку сделать.
Если будете пол по лагам делать а не по грунту, хорошо утепляйте 20-30 см минваты.

Если бы делал себе сейчас, то отсыпал бы ПГС с трамбовкой внутри цоколя, под цоколем зазор оставил, т. е полы по грунту с последующим утеплением ЭППС, стяжкой и теплыми полами.

 

у нас сваи тоже 25 см, уширение 60, но шаг 1,6-2,2 и ростверк 400*400
а почему лучше засыпать, чем полы по лагам? Мне казалось, что проветриваемый подпол (ну пространство под перекрытием 1 этажа) для деревянного дома есть хорошо.
Вообще, по пирогу пола я еще вся в раздумьях. Вроде, и есть проект, а все везде изменения возникают. В проекте полы по лагам с 250 утеплителя, есть зона с плиткой и теплым полом (сухой вариант), есть просто половая доска. НО теперь склоняюсь к ТП по всей площади. Там, где хочу доску, там тогда думаю класть инженерную, а не массив. А для улучшения теплоотдачи - на 1 этаже стяжку. Полусухую. Начиталась про нее положительного. Теплоноситель будет, скорее всего, низкотемпературный (ибо тепловой насос), так что радиаторы в любом случае не выход. И теплый плинтус плюсом. Дорого, однако.
Как отделать цоколь тоже буду думать, пока не знаю.

 

Смысл по лагам-неустойчивому основанию лить стяжку и т. е?)

Не проще поднять пол грунтом-ПГС, утеплить ЭППС и залить поверх полусухую стяжку с теплыми полами?)

У Вас цоколь не высокий, зачем Вам проветриваемый подпол?) Однозначно лучше засыпать или отлить плиту внутри!)

Лаги - лиственница? Какое сечение?

Фундамент Вам со смещением осей залили? Т. е чтобы была площадка для опоры лаги на цоколе (подкладочной доске). иначе придется врезаться в первый полувенец, что не есть хорошо для внешних стен.
Тоесть чтобы первый венец лежал заподлицо с внешним краем ростверка и внутри осталась площадка для лаги.

 

ну прям неустойчивое основание? но ведь есть такой способ... Практика печальная?

мне пока кажется, что не проще. Главное, искренне хочу разобраться, как лучше, но вот резон засыпать пока не очень убедителен.
По лагам: вряд ли лиственница, не обещали. Есть смысл настаивать? по проекту это брус 100*250.
Про смещение осей ничего не говорили. Ростверк, по идее, шире стен: под кругляком шириной 400, под лафетом (лафет 220) 350. Я думала, это как раз для того, чтобы опирать балки (лаги?). А сколько нужно, чтобы класть их на ростверк?
Вот о том, чтобы внешний край был заподлицо, а запас внутри, надо было, конечно, на этапе проектирования просить. Сейчас посмотрела - оси ростверка те же, что оси стен. Т. е. и снаружи, и внутри, будет одинаковый запас. А снаружи он не нужен, да?
Картинка ширины ростверка

картинка направления укладки половых балок (лаг? как правильно?)

 

Это - не "канадец". "Канадцы" - это не только затёсы на чашках, но и архитектура, завешивание пазов, бревно "природной" формы (а никак не из под рубанка) и много чего ещё.

 

наверное, так. Думала назвать "по канадской технологии", но это тоже было бы неправильно? Для названия не смогла придумать ничего подходящего, ведь оно должно быть лаконично.
Так что прошу прощения у всех поклонников истинной ... как назвать. истинных канадцев.
А подскажите и покажите, пожалуйста, что значит "завешивание пазов" и точно ли у моего этого нет?

 

Впрочем, сама нашла, раньше читала, но не выделяла для себя это в отдельное понятие. Так и делают.
Добавлю: про архитектуру понимаю, например, должна быть каркасная мансарда. Поэтому в названии про фронтоны. Может, правда, поменять название темы?

 

Зайдите на сайт руси бревенчатой, там по канадке и технологиям все популярно расписано, балки у Вас правильно нарисованы, не смущает большой пролет балок в центральном помещении?
Потолочные балки из лафета будут или кругляк?
У Вас бревно 35, смещения осей нет, балка будет врезана в первый полувенец сантиметров на 10 думаю

Счас спецы по канадке подтянутся и все популярно обьяснят по фото!)
Не очень понимаю как лафет внутри подружат с кругляком наружних стен в плане усадки?

 

Еще вопрос, кто Вам Тисе так запроектировал? Местами очень большой шаг свай, у меня на 84 погонных метра ростверка 50 свай, а у Вас на 128м 52 сваи

 

хи) именно на этом сайте я про технологии и читала впервые. Не по названию же выбирала)
Большой пролет смущал меня, я фирму по фундаменту об этом спрашивала - отвечали, что норм.
Про балки вот не пойму. В проекте балки указаны как брус 100*250 везде, при этом на картинке маркировочных фасадов они выглядят как лафет ... Позвонить, спросить, что ли.
Бревно 30-32. Почему 35? А если врезать, почему это хуже, чем опирать на ростверк?

 

Страшного нет в врезании, просто можно было полувенец внешних стен не трогать и опереть один конец балки на ростверк!)

 

и проектное бюро шаг нарисовало 2,1-2,2 м, но использовали схему исполнителей фундамента. Просчеты делала и в других местах весной. Такой же примерно и был шаг.

 

хорошо, если не страшно) просто, возможно, и будет место для балок.
А вот еще вопрос: подкладная доска будет из лиственницы. Но читала, что ее лучше на ЭППС заменить 20-30 мм. Или его под доску. Как думаете, это лучше чем просто доска?

 

вот кстати, именно на сайте РБ сочетание кругляка и лафета увидела впервые. Именно по канадской технологии они и сочетаются.

 

У себя делал две доски 50 на 150 из листвы, между досками 10 см, эппс зачем?)