Общие вопросы по фундаментам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем?

 

Доброго времени суток. Планируем переделать заезд в гараж и сделать заезд под навес... Осталось много строительного боя, хотим использовать частично для фундамента пандуса. Подскажите, как лучше, и какими слоями делать. В самый низ хочу накидать бой... потом выровнять и накидать слой щебенки. Армирующую сетку сверху положить и всё это дело заливать бетоном. Как лучше сделать стык пандуса с плитой, брусчаткой навеса? Заранее спасибо!

 

Друзья подскажите! Хочу залить фундамент ленту но место застройки находиться за жилым одноэтажным домом. Техника не проедит узкий проулок 2 метра и меньше! От забора с улицы до передней стены будущего фундамента около 40 метров. По кубам 50 заливать. Что посоветуете использовать при заливке?

 

Бетононанос посоветуем.

 

Подскажите какой тип фундамента выбрать. Думаю заказать проект фундамента. Но предварительно хочу понимать какой вариант лучше.
1 Дом газобетон 400 мм ~10мх10м два полных этажа. Перекрытия между 1-м и 2-м этажами монолитные ж/б (как наихудший по массе вариант), между 2-м и чердаком деревянные. План дома прилагаю.
2 Геологию отдельно не делал. Взял у строителей вот такой вариант (см приложение). Скважина №3 практически на участке. Участок более менее ровный, уклон судя по геологии с соседними участками не более 0.5 м. УГВ почему то не написан (хотя в общем отчете на других скважинах показан). Других данных получить не удалось.
3 Стройка планируется поэтапная растянутая по времени. 1 год фундамент и полы первого этажа, 2 стены и тд. Тобишь фундамент будет стоять без нагрузки и не защищен от морозного пучения.

 

Первым делом нужно смотреть на ленточный фундамент. Основной его параметр - глубина заложения. Он зависит от нормативной глубины промерзания. Для Санкт-Петербурга нормативная глубина промерзания суглинков - 1.15 м. Далее нужно определиться с коэффициентом теплового режима здания. Тут есть варианты, но например. Если здание для круглогодичного проживания, температура внутри не менее 20 градусов, утепленный пол по грунту, тогда коэффициент теплового режима здания будет равен 0.7 м. Расчетная глубина промерзания, на которую достаточно закопать фундамент - 1.15*0.7=0.8 м. То есть на этой глубине пучение будет исключено. Фундамент очень простой, так как не требует подушки, дренажа, утепления, армирования. Все что нужно, чтобы забыть о пучении - обеспечить тепловой режим здания по которому был выполнен расчет глубины заложения, предусмотреть временное утепление фундамента, если на зимовку идете недостроем, обратную засыпку пазух снаружи нужно выполнить непучинистым грунтом, например песком средним. Если что-то из этого не устраивает - тогда имеет смысл думать о других вариантах фундамента.

 

> Далее нужно определиться с коэффициентом теплового режима здания.
А вот как это определить. Жизнь может продиктовать свои условия эксплуатации здания.
Сейчас это дом для ПМЖ, а завтра в доме зимой никто не живет.

> Фундамент очень простой, так как не требует подушки, дренажа, утепления, армирования.
Что то вы лукавите. Фундамент без армирования в особенности.

 

Ну если может быть ситуация, что в доме никто не живет, тогда здание следует назвать неотапливаемым, а для неотапливаемого коэффициент теплового режима 1.1. Соответственно глубина фундамента 1.15*1.1=1.3 метра. Что думаете о такой глубине?

Какое уж тут лукавство. О фундаментах из ФБС слышали? Там не то что арматуры нет, он даже и не монолитный. И тем не менее наиболее широко распространенный.

 

Да, но если здание относительно легкое, пусть даже кирпичный коттедж с нагрузкой 15 т/м2 фундамента, то ФБС ставят на армируемый футинг, а сверху делают армированный армопояс. То, что в середине ленты армирование не нужно - это очевидно. Впрочем и сама лента посередине не очень нужна, как мне кажется.

 

Кто так делает? "Футинг"... слов-то заморских набрались откуда-то Я так понимаю вы об уширении внизу ленты. Она нужна только если нагрузка как раз таки большая. И армируется она не в продольном направлении, а в поперечном. Чтобы консольки не отломались. В частных домах редко когда бывает такая необходимость. Уширение бывает что нужно, но там и бетона хватает по прочности.
Ну а пояс вверху - для фундамента не нужен. Фундамент из ФБС может вполне себе прекрасно существовать без "футинга" и без армопояса. И таких фундаментов тысячи. И они не самопально кем-то сделаны, а по проектам в соответствии с действующими строительными нормами. Пояс может понадобиться для стен, если они из ячеистобетонных блоков. Но если делать фундамент не из ФБС, а просто из монолитного бетона без арматуры, то его жесткость и так будет зашкаливающей и более чем достаточной для стен из таких легкобетонных блоков.

 

ФБС точно не мой вариант.

@Проектировщик_,
> Что думаете о такой глубине?
Так мне бы советов профи хотелось услышать, что минимальной достаточно для моего дома с минимальной ценой при моих исходных данных.
А что я думаю..если бы цена на 1.3 метра ленты была бы приемлема то двумя руками за, но 1.3 метра это уже цокольный этаж и ценник большой.

 

Ну я просто привел пример классического бетонного фундамента без армирования. И даже не монолитного.

Если важна именно стоимость материалов, то очевидно, что здесь выигрывает мелкозаглубленный ленточный. Но он сложнее и как следствие - менее надежный.

Свайный фундамент - хороший вариант для домов, которые могут в какие-то сезоне не эксплуатироваться. Там и расход материалов небольшой и защита от пучения наилучшая. Но нужно бурилку привлекать, да и характеристики грунтов надо знать для определения параметров свай.

 

В кино увидел, про то, как в америке дом строят. А поскольку человек ленив, то писать "футинг" короче, чем "подошва фундамента"

Да. По расчету в разных частях дома получилась 70 и 80 см и только под одноэтажной частью - 50 см, как толщина стены.

Можно где-то картинку увидеть, как это. А то везде только вот такие схемы:

Допускаю. Но для каких домов? Для каменных?

Да. Наружные ГСБ, внутренние - пока смотрятся несколько вариантов, скорее всего полнотелый кирпич.

Я не претендую на лавры профи. Но ни одного такого проекта не видел. Обычно вот так, если с ФБС

 

Картинку чего именно? Как армируется подошва ленты? Ну вот, например:

Хрень. Ну, армирование стеновой части бывает и нужно, но всегда надо понимать для чего. Вот у вас на картинке написано - "противоусадочная арматура". Ну и что, при ее применение удается избежать трещин? Сомневаюсь. С другой стороны, если усадочные трещины появились - ведет ли это к неработоспособности конструкции? Если говорить о классической ленте - определенно нет. Угловые "П-шки" тоже применены бездумно. Сто лет они там не нужны.

Да, вот взять обычный кирпичный дом. Он преспокойно может стоять на ленточном фундаменте из блоков ФБС без "футинга", монолитных поясов по фундаменту и монолитных поясов по стенам. И таких домов тысячи.

Если стены из газосиликата, тогда по ФБСам бы понадобился железобетонный пояс. А лучше просто отлить монолитный бетонный фундамент. Правда если он будет мелкозаглубленным, то тут уже лучше и заармировать, но это отдельная песня.

Так профи вообще мало. Лепят кто во что горазд. А вы спросите этих разработчиков - "почему конструкция именно такая? обоснуйте применение продольной рабочей арматуры в поясе? обоснуйте?" На самом деле конкретно к вашему рисунку можно еще тысячу вопросов задать

 

Господа, денег нет, подскажите пожалуйста вариант самого дешёвого фундамента под каркасник при условии что:

Геология: суглинок (в сухую погоду как камень, в сезон дождей - мягкий)
Высокий угв при дожде.

На халяву есть шлакобетонные блоки.
Рядом есть карьер с мелким красным песком.