Общие вопросы по фундаментам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

характеристики песка бы глянуть. Угол трения и т. п.
А так МЗФЛ или даже незаглубленую вовсе ленту.
Возможно чуть шире чем 400 мм для надежности. И пол по грунту 80-100мм.

 

Напишите подробнее, что Вы имеете ввиду.

Я бы пятно застройки уводил бы в сторону скважины №2 - под первой скважиной совсем как то грустно.

Хотя вода все равно будет в области фундаментов, я бы начал думать с возможности водоотведения и перезаклада по расчетам.

 

Нельзя дренажи делать без трубы, Михаил - он через пять лет придет и скажет что закольматировалось все, а научил его этому дядя Миша.

Пусть лучше геологию сделает и почитает дренажный раздел, больше толку будет и меньше звука.

Пока нет схемы - нет и понимания того, что Вы надумали колхозить... карандаш то уже держат руки?

А свойства то разные... и воду по разному пропускают.

Чем Вы собираетесь проверять и какие грунтовые воды?
Для некоторых видов грунтов садового бура не хватит (если Вы не шварценеггер - и то не получится).

А это как раз важно, батенька.
Причем важно в комплексе понимать что и как у Вас.

Если на монолитный дом насобирали - может и на изыскания наскребете?
Спокойный сон в старости - большое дело.
И ценится он гораздо выше, чем покой в свежем возрасте.

Работал я у Вас в самом К и под К - зима ни разу не сочинская, промерзать может хорошо (а снег в некоторых местах сдувает - тоже надо учитывать).

Ну не, не надо.
Зачем соваться не зная броду?

Почитайте раздел о ремонте фундаментов и сделайте себе приятно.

Расчетной толщины и высоты - и учитываются параметры грунтов, а также прочие внешние условия.

Как соединить...Вы разве схему дома и схему армирования показывали?

Зависит от деталей, которых никто не видел.

Для красоты?.. я бы ГТ выбрал красненький - и пусть дразнят, что дураки красное любят.

Щебень да, а грунт надо понимать что за грунт.

Если есть опасность от воды - надо ее отводить либо поверхностно либо дренажами, для разной воды свои способы (на форуме отличный раздел по дренажам).

Можно снивелировать или исключить промерзание грунтов "утеплением" - но опять таки надо понимать что за грунты, УГВ, рельеф, особенности конструктива фундамента и дома... у модератора есть опросничек, его надо заполнить чтобы получить точные советы.
Или Вам неточные тоже сгодятся?

 

Юрий, до недавнего времени, мне казалось, что это я придумал такую систему водоотведения/дренажа Как выяснилось, это называется французским дренажом. Кольматация такой системы маловероятна, так как у неё нет доступа к грунтам, источникам кольматации. Подушка основания из щебня, дренажная канава, заполненная щебнем, изолированные от грунта геотекстилем.

 

Уплотнение/трамбовка рыхляка после срезки почвы, обязательное мероприятие. Как вариант, доуплотнение щебнем крупной фракции. Это предписания нормативов.

 

Все справедливо, Михаил... в этой части.

Но нормативами предписано и внешние условия изучить - причем ДО того момента, когда люди начинают творчески колхозить и нетворчески изгаляться над собственными постройками (закладывая косяки и проблемы на "веселую" перспективу).

А я для чего намекаю, Михаил, застройщикам (и профессиональным строителям конечно же) читать раздел о дренажах?
Все придумано до нас.

Так и принимает такая система воду хреново - хуже классических дренажей с трубой и фракционным фильтром... это первое.

Второе: застройщик выбирает ГТ почти как девочки цвет платья.
Что они там на выбирают и как это работать будет - даже им самим неизвестно.
Дренажи, которые приходится видеть в ходе вскрышных работ на 99% (!) закольматированы или имеют признаки этого милого процесса.

 

То есть незаметно было, Александр, что в пределах глубины сжимаемой толщи разрез радикально отличается?
А Вы для какой толщи считали?

 

@urok, Юрий, она прекрасно принимает поверхностную воду. Это не классический дренаж. Здесь геотекстиль исполняет функцию сегрегации, а не фильтрации.

 

Это дренажи в грунте, а не на его поверхности. Напоминаю, моя концепция основания не подразумевает заглубления в грунт. Только срезка ПРС.

 

...Таки у меня так.
По периметру подушки сделан дренаж.

 

Не имеют значения эти цифры, Александр, если мы не понимаем что под одной сваей может быть одно, а под другой другое - вот я о чем.

Проектировщики считают так, будто грунты однородны - но как это согласуется с реальностью?
Берут самую слабую цифирь и по ней считают?

Тут спору нет - но вопрос не только в сиюминутной работоспособности.
Глянь, Михаил, на досуге какое расчетное время должны работать дренажи.

Тут не суть важно как назвать, Михаил, я просто понимаю что схема в одном случае рабочая будет, а в другом - не рабочая (если речь о дренировании или поверхностном водоотведении).

Если речь о механическом демпфере и воду отводить не обязательно, тогда так нормально.
Но если воду отводить важно, то и работоспособность должна быть не на пять/десять лет.

На поверхности не бывает дренажей... если в поисковике набрать словосочетание поверхностный дренаж, то выскочит глупопедия и всякие строюги/ландшафтники и канализационщики - нормальный гидротехник что то подобное будет мастрячить если что от безысходности.

Володя, надо грунты смотреть, разница будет в них и гидрологии/гидрогеологии (у кого что есть).
У кого то нечем кольматировать ГТ, а у кого то это в первые годы начнет происходить.

 

...Я говорил с практиками...которые по несколько сотен УШП сделали...
Они мне сказали, подушка в УШП настолько правильная и мощная,
что грунты не играют особой роли.
П. С. Есть конечно исключения, и мы об этом всегда говорили.