Общие вопросы по фундаментам - 2

Да.

 

Добрый день!
Планируется постройка одноэтажной бани из профбруса 14х14 (круглогодичной с отоплением, газ будет) 10,5х11,8 м с утеплением (вентфасад). Подробнее (и схема) здесь Строительство довольно большой одноэтажной бани-дома на старом участке.
Небольшой уклон участка имеется (вроде до полуметра - думаю меньше- на длине 12м). Глина (плодородный слой – типа 30 см, когда копали фунд под дом 1,5 м – только глина). Колодец 4-5 колец, весной – много воды, летом -1,5 кольца, край Одинцовского района.
Планирую дренажные канавы «сверху» (откуда идёт уклон) и сбоку, слив с крыши – сразу увести в септик, утеплённые ЭППС-50 (?) отмостку (1,5 м) и цоколь (1 м над землёй).
Фундамент МЗЛФ Ш=30 см. В земле – 30 (?) см, над ней – 100. Чтобы было единое подполье, хотел сделать внутренние стенки фунда – «цоколя» с разрывами, т. е. 30 см над землёй везде, а выше до метра высоты условно через метр – разрывы 60-80 см для прохода и коммуникаций (см. картинку). Есс-но там, где будут опираться балки, разрывов не будет. 1).Так можно?
Внутри предполагается на землю положить толстый полиэтилен с выводом на фундамент и сделать стяжку (положить плиты ЦСП?) и вытяжку на крышу. Перед этим выбрать 10 (макс. 20) см земли между лентами фунда, чтобы было повыше пространство до пола (2) или для лент это недопустимо?).
В ФАКе ув. @al185, нашёл ссылку Утеплитель ПЕНОПЛЭКС - Фундамент мелкого заложения (малозаглубленный) – которая кстати уже пропала. Но у них есть страница про МЗЛФ (Ленточный с несъемной опалубкой), где предлагается делать опалубку из ЭППС (как ящик без крышки). Мне кажется, что делать такое для внутренних лент – нецелесообразно, а для наружной (хотя бы наружный слой) – хорошо. 3) Стоит ли делать такой «ящик», или только снаружи пустить ЭППС (пишут, что "c ящиком" - тепло из дома мол не будет выходить через бетон)?
PS. Мне кажется, что утепляя ленту снизу и внутри мы снижаем прогрев почвы у фунда и повышаем вероятность его пучения. Чёрт с ней, с утечкой тепла в почву. Вот снаружи горизонтальный слой на уровне подошвы вроде как очень эффективен (опять же ссылка из ФАКа http://m-project33.ru/self/mzlf/articles/osnovy-pravilnogo-utepleniya-mzlf/).
Посоветуете?

 

На бирже форума найдете или в личку напишете тем, кто глянется Вам... а какие гарантии от специалиста технадзора нужны Вам?
От него потребуется присутствие при сдаче каждого этапа работ - он проверит
работу на соответствие, сделает фотофиксацию и подпишет акты.

Если еще что то потребуется, то в договоре пропишите просто.

Все еще хуже, Михаил - нормативы позволяют строить плохо с одной стороны, а с другой стороны сами строители стремятся строить максимально дешево... меня к примеру загнать сегодня невозможно ни в одну новостройку - даже под названием "элитное" жилье одинаково дерьмовые стены из материалов третьего сорта с утеплением стекловатой.

 

А поперек если - то можно?.. не по русски написано, Проектировщик.

Если дрена рабочая и Вы допустите наличие гидравлической связи между дреной и пазухом котлована - наплевать воде на все нафантазированные Вами и Вашими собеседниками заумные рассуждения (равно как и на все Ваши бумажные ГПЗУ и СПОЗУ и прочую белиберду).

Дырочка есть - значит вода придет... это несложно понять?

 

Николай - у Вас похоже каша в голове... почитайте раздел о водоотведении и дренажах для начала https://www.forumhouse.ru/forums/492/, затем о системах канализирования https://www.forumhouse.ru/forums/149/.
Когда мозги начнут корректно работать - Вы перестанете планировать подобные фатальные ошибки.

Поймите, Николай - у Вас лишь два подхода:
- нанимаете специалистов и за деньги решают Ваши задачи;
- разбираетесь самостоятельно и денежки остаются при Вас.

Для первого варианта есть биржа, а для второго огромный объем информации который надо освоить.

Вам на форуме помогут в любом случае, но надо сначала почитать темы: читаете сначала ФАКи, затем поиском ищете похожие с Вашей ситуацией.
После этого начинаете задавать вопросы (т.е. будучи слегка хотя бы в теме).

По грунтам: полтора метра может оказаться маловато для понимания того, как грунты будут взаимодействовать с фундаментами - строение взаимовлияет с грунтами на глубину сжимаемой толщи.

 

urok читайте пожалуйста внимательно пред тем как отвечать. Про документы было написано в свете предположения Проектировщика_ о притязаниях "хозяев трубы".
И к технической части это ни как не относится.

Котлована скорее всего не будет, а будет насыпь.

Может подскажите как лучше поступить в данном случае ?

Предположим, что дрена рабочая.
Просто оставить её как есть при отсутствии как Вы выразились гидравлической связи с пазухом фундамента или его дренажём.
Или например как вариант разорвать её и пустить вокруг с двух сторон в обход пятна застройки поставив по углам колодцы, использовав как дренаж ? А кусок который будет в пятне застройки выкопать или просто заглушить?

Да кстати труба лежит без обсыпки песком или щебнем просто в глине.

 

Да я вообще тот самый товарищ, который любит внимательно читать.

Собственно о технической стороне вопроса я только и рассуждаю.

Будет котлован в обязательном порядке... Вы что котлованом то называете?
Нарисуйте рельеф участка в профиль и попробуйте в него вкрячить разные типы фундаментов - котлован будет по любому.

Значит есть вероятность, что она плохо работает.

Я начал бы на Вашем месте с поиска авторов этого "творения": интересно понять откуда ноги растут и зачем это было придумано - из первых, так сказать, рук.
Далее попробовал бы оценить работоспособность этих дрен - желательно поискать места сброса из них ЗА участками.

Допускаю что может не оказаться ни схем, ни владельцев - тогда придется использовать допущения и не факт что вообще советы окажутся полезными.
Возможно надо поискать в пределах пятна застройки эти дрены.

Как дренаж использовать эту трубу рисковано, если не понимать чего от нее ждать - сначала нужно понять что это и главное как работает.

 

Юрий, согласен на все сто с этим доводом. Меня вообще удивляет, что в этих липовых конкурсах побеждает тот, кто сделает дешевле, а не качественней (это я про дороги). А в строительстве, да, элитное жилье из г-на и палок.

 

Да нет, каши у меня по этому поводу нет - уже дом стоит рядом давно и с evan советовался по дренажу, когда делал. Просто написал двусмысленно: имелось в виду слив крыши - сразу в септик в трубах, а дренаж - туда же, но независимо от сливов. Септик - ниже по уровню.
Но вопросы у меня по фундаменту.

 

Купил участок, на нём склад из сип панелей, фундамент плита 12 на 15. Когда подключал к нему воду и канализацию, делал отверстие в фундаменте под трубы, вырезали два отверстия. Одно получилось 20 см, а другое 40 см. Посещают мысли что в будущем, построить там большой дом из пено блоков. Вопрос в следующем, если взять минимум толщину плиту 20 см, то можно ли строить дом на таком фундаменте?

 

Опять двойное толкование (не дописал): имеется в виду "серый септик" из бетонных колец без дна, в который кроме дренажа и крышной воды в т. ч. придёт слив из "локального очистного устройства". А далее всё по трубе - в канаву ниже.

У меня сейчас как раз преднулевой. Если посоветуете заодно кого-то по геоработам - буду благодарен (но можно ли это делать зимой?).
Мне казалось, что хотя бы для предварительной оценки этой информации хватит с учётом типичности Подмосковья: "Глина (плодородный слой – типа 30 см, когда копали фунд под дом 1,5 м – только глина). Колодец 4-5 колец, весной – много воды, летом -1,5 кольца, край Одинцовского района.". Ещё вспомнил: когда копали колодец (метрах в 40 от планируемой бани), песок вроде был метрах в 3-4 от земли (но это не точно). Есть ещё на участке "септик" из двух колец (копали колодец, но попался плывун) -весной после таяния до верха, к осени - меньше метра.
PS.
даже не знаю с чего начать советовать... даже если выложу готовое проектное решение, вы его выплюнете, как неразумное дитя, которого кормят с ложечки... например почитайте выше историю hobbit54
Почитал по диагонали, но там про плиту+стены тяжеленные, направление понятно. Не выплюну. Пока вчитываюсь в ФАКи и т. д.

 

Я достаточно давно изучаю темы по основаниям на форуме DWG (вдобавок к СП, ручным расчётам и углублённому изучению САПР Лира, так что я немного в теме). Меня часто бросает в холодный пот от вопросов, которые там задают специалисты, проектирующие фундаменты, в том числе и под высотки.

Так в этом суть конкурсов. Во всем "рыночном" мире и во всех областях.