Общие вопросы по фундаментам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем здравствуйте! Подскажите, какой глубины сделать фундамент под дом из газоблоков с мансандрой размером 8 на 8 метров, что бы был надёжный и вышел не в большую сумму. Участок не в низине находится, ровный.

 

Всем привет! повторю вопрос, мож знатоки пропустили

 

@SergeyKuzy, ответ зависиит от многих факторов
Как получить правильный ответ по фундаменту #13
Поработаю за модератора

 

@Izoom, оставить ленту 3х3 внутри, а снаружи сделать по периметру ленту по аналогии.

 

Сегодня залил яму смотровую. Первый раз пробовал бетон П4. ребята это просто сказка! Прям очень доволен. Первые минут десять просто стояли руки в карманы. Сам течет по лотку, сам растекается по опалубке. Опалубка 15 см, текучесть такая, что заполнило каждую щелку. При этом видно, что воды в бетоне нет. Ну вибратором все равно прошелся. Опалубка 1,05 высотой (семь досок). делал такую, потому что боялся непромеса на такой высоте. Надо было делать сразу 1,85 высоту.

 

Блин. расстроили (. Еще и на два раза прошел. По минуте-две где-то на метр опалубки каждый круг. Ну что уж теперь. B22,5 бетон был. Надеюсь, не сильно хуже стало. Пузырьков воздуха кстати прилично выгнало. Вибрировали, пока на поверхности молочко не начало появляться. Фото через 40 минут после заливки

 

Всем здравствуйте!
Строим впервые. Хочется услышать мнение тех, кто разбирается в фундаментах.
Предложения специалистов из фирм разнится от мелкозаглубленной ленты до до 5-метровых свай с ростверком 0,4х0,75
Чувствую, что истина где то посередине

Дом 10,5х10,5
Материал - газобетон Сибит 400 D500 (возможно D400)
2 полных этажа - 3м и 2,75 м
Перекрытия - ж/б пустотки или плиты Сибит
Крыша вальмовая, металлочерепица
Внешняя отделка - штукатурка + фасадный камень.
Схема фундамента:


Геология:
https://www.forumhouse.ru/attachments/6533904/?temp_hash=5ea32d189ffdd5323e57fed01e69d43a
Прошу прощения, не получается загрузить нормально

 

Посередине это где? Ленточный ростверк?

По отчету у вас слой просадочного грунта ИГЭ №2. Если не хотите убирать просадочность основания (трамбование и замачивание), то лучше выбрать свайный ростверк и опереться сваей стойкой на ИГЭ №3. Правда не понятно что значит IL < 0. Как бы чем меньше, тем лучше, но чтобы меньше нуля...

 

Приветствую всех форумчан!
Наконец то получил отчёт по геологии, пора от чтения перейти к вопросам.

исходные данные по участку:
участок находится в Выборгском р-не Лен. области; Если кратко описать участок: он расположен между скалой и речкой, на скале хвойный лес, довольно крутой подъём начинается почти от границы участка, речка небольшая (летом ширина 2..3 метра), участок полностью в её водоохранной зоне (т.е. в пределах 100 м от берега), между мной и речкой ещё расположился сосед, т. е. прямо к реке выхода у меня нет. О грунтах кратко (геология прилагается (отдельные части. отчёт целиком одним файлом не проходит, видимо размер очень большой): сверху песок гравелевый не пучинистый, ниже супесь и суглинок пылеватый влажные сильно- и чрезмернопучинистые, на 2 метрах сплошная скала (она в геологии не указана). так же в отчёте не упоминается, что пятно застройки отсыпано (вроде ПГС+бетонный бой), вполне возможно, что указанный в отчёте песок - это и есть отсыпка, а не "родной грунт". участок отсыпал кто то их прежних владельцев, отсыпке уже походу несколько лет, т. к. начинает зарастать травой и кустарником. отсыпка довольно плотная, лопата не втыкается, следов от колёс Соболя с буровой вроде не осталось.
воду нашли на глубине 1,7 м, но на 2 метрах - уже скала, поэтому водонасыщенный слой не глубокий, бурение было в конце апреля, это скорее всего была талая вода, просочившаяся вниз до скалы и стекающая по её поверхности вниз к реке. Так же в отчёте сказано, что участок подтопляемый, этого я не понял, речка есть рядом, но она небольшая, вряд ли её разлив может затопить меня, этой весной она из берегов не выходила (за прошлые годы не скажу - участком владею с прошлого августа).
по уклонам - есть уклон от леса к речке, в пределах участка не более метра (на глаз), но пятно застройки отсыпано, там можно сказать "в горизонт".
а ещё на участке дуб растёт (главная достопримечательность участка), метров 15 высотой не больше, крона узкая, не пышная, дом будет в 3,5...4 метрах от него (от ствола).

теперь о доме:
планируется одноэтажный каркасник, из доски 50х150, утеплитель 150+50, отделка снаружи и внутри имитацией бруса, перекрытия деревянные, чердак холодный, кровля - профнастил. прилагаются план этажа и один фасад. Назначение - постоянное проживание, с возможными отъездами зимой на неделю-другую (на праздники ). Отопление будет смешанное - печка (для жилых комнат) и электрическое для кухни и санузла (мне ещё рекомендовали сделать электрические тёплые полы, но я пока эту тему не изучал, если понравится, может по всему дому сделаю, но печку хочу всё равно - как элемент интерьера и резервного независимого источника тепла). так же рядом есть газовая труба, в перспективе можно будет перейти и на газовое отопление (сейчас на это денег нет).

а теперь рассуждения по фундаментам, есть выбор из двух принципиальных схем:
1) сначала хотел опираться сваями/столбиками на скалу и связывать их ростверком из бруса, до неё всего то 2 метра, но сваи нужны не стальные, грунт сильно агрессивен к стали. но возможно, сваи в этом случае - перебор.
2) сделать незаглубленный фундамент. есть довольно плотная отсыпка ПГС, чуток выравнять её песочком трамбованным, и лить прямо поверху, не закапываясь совсем - мой текущий вариант. обосновываю тем, что слой песка по отчёту довольно небольшой (возможно это только слой отсыпки), а под ним - пластичные супеси и пылеватые суглинки, т. е. самый прочный слой грунта (если скалу не учитывать) лежит прямо наверху - это песок гравелистый, и копать смысла нет. и вопрос утепления остаётся открытым - супеси и суглинки указаны как сильно пучинистые, и не так глубоко находящиеся, могут и промёрзнуть частично, сможет ли песок над ними компенсировать их пучение? но по поводу незаглублённой ленты есть некоторое сомнение - грунты то неоднородные, и отсыпка хоть и лежит давно и довольно плотная - но всё же насыпной грунт. так же стоит отметить, что при бурении одна скважина прошла через слой чёрного мягкого грунта - явно перегнившая органика (скорее всего засыпанная туалетная или мусорная яма. местность то давно заселённая), глубину залегания не помню, размеры этого пласта никому не известны, в отчёте сказано о примесях органики, без уточнения. ещё на старом плане участка указан погреб, который был видимо засыпан, когда участок профилировали и отсыпали. а вот как именно его засыпали, есть ли в глубине какие то его остатки и другие сюрпризы - тоже неизвестно.
В общем, направьте меня в верную сторону - делать незаглубленную ленту, не боясь неоднородностей грунта и применяя утепление для недопущения пучения, или всё таки опереться сваями (без расширения внизу) на скалу, утеплить грунт над ними чтобы пучением не вытянуло. При этом хотелось бы поменьше земляных и бетонных работ, т. к. подъезд тяжёлой техники на участок будет затруднён.
Жду советов, может мне лучше идти покрышки собрать на фундамент

 

@Nataly-83, у обоих суглинков достаточно приличные свойства, нюанс только в просадочности первого (ИГЭ 1а1). Если делать ленту, то давление на грунт должно быть меньше начального просадочного давления. Нельзя допускать замачивание.
Сваи (только забивные) - вариант более надежный и традиционный для просадочных грунтов. Вам советовали сваи на 5 м, т. к. непросадочный суглинок начинается почти на 4 м, а в несущий грунт свая должна войти хотя бы на 1 м (см. СП 24.13330.2011). Любой из вариантов надо считать (осадку, несущую способность свай), а также затраты.

Там никак не получится свая стойка, только висячая.

Это значит, что суглинок имеет твердую консистенцию.

 

Groundworkturf, с лентой мороки много, постройка то легкая получится, почему не по моему варианту, со сваями?

 

@Izoom, для меня, сваи, это не предсказуемый головняк, если только они не забивные.

 

Всем привет,

Собираемся к коттеджу пристроить террасу. Существующее крыльцо планируем использовать как часть будущей террасы (будем его увеличивать в ширину и длину, перестраивать кровлю). Данное крыльцо имеет бетонный фундамент (точно не знаю какой именно, но судя по всему сверху лежит плита). Крыша крыльца - не просто навес, а капитальная конструкция, почти повторяющая крышу дома, покрыта металлочерепицей, опирается на 2 столба (асбестовая труба внутри залитая бетоном). В общем нужен совет, какой фундамент делать для остальной части будущей террасы и той части существующего крыльца, которая будет как бы наращена спереди, где находятся ступени (планируется вперед выдвинуть на 1-1,5м): на сваях, ленточный и пр. (не очень силен в видах и типах). Не хочется переплачивать за лишний материал и работу, но в то же время боимся сделать слабую конструкцию. Пол террасы так же пока думаем чем покрыть: либо плитка, либо деккинг. На фото - крыльцо, которое будет перестроено (расширено влево, если смотреть лицом на фото, и выдвинуто вперед). На ютьюбе видел видео о свайных фундаментах, на которых некие металлоконструкции на сваях заливают сверху бетоном... Вариант понравился, но нужен ли такой ... В общем надеемся на помощь)