Общие вопросы по фундаментам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, песок мелкий не самый лучший вариант, но и не самый плохой, смыла замены не вижу. А вот слой щебня есть смысл, но не такой толстый конечно. Стены не потрескаются, по крайней мере из-за фундамента.

ЗЫ если просто засыпать песок на щебень, как они предлагают, то потом при замачивании песок будет вымываться в пустоты меж камней щебня и фундамент просядет, вот тогда стены точно потрескаются.

 

Чем песок не угодил? И щебень для чего?

 

Так а смысл тогда вообще такого действия. Песок я так понимаю на этом участке лежит утрамбованный матушкой природой на протяжении такого времени который даже представить сложно. Зачем тогда там что-то закладывать, если на утрамбованный песок можно сразу фундамент залить...

 

Вот и я о том же

 

Я не писал, что не угодил. Щебень для увеличения несущей, если лента и в качестве подстилающего для установки арматуры и в ленте и в плите, т. к. в нём подставки не тонут. Да и после дождя ногами верхний слой не будет меситься.

Можно и сразу.

 

Вот я например всегда советую вместо сложных пирогов подушек из материалов разных фракций сразу делать из ПГС или ПЩС. Одним слоем.

 

Чем крупнее зерно искусственно созданной подушки под фундаментом тем:
- выше его несущая способность за счет более равномерного распределения нагрузки на ниже расположенный материковый грунт
- лучше дренирующие свойства, что способствует стабильности несущих свойств пакета подушки под фундаментом и защиты от пученья

Подсыпка под фундамент ... выполняет другую роль и соответственно требование к инертным в этой роли - несколько другие .

 

Добрый день всем.
Всего лиш реплика.
С 2009 начал заниматься малоэтажкой. Речь идет о Подмосковье и прилегающим областям. За это время прошли не один десяток проектов по строительному контролю и строительству. И и не один десяток проектов спроектировали мы. И должен сказать, буквально были единицы, где применение песчаных подушек было объективно показано геологическими условиями на площадке строительства. В большинстве случаев-дань моде и опыту соседа. А риски с ней еще те...

 

Уважаемые строители подскажите советом.
Собираюсь строить кирпичный двухэтажный дом на участке. Есть небольшой перепад на участке, на 35м где-то полметра.
УГВ 1,5 метра. Мои строители предлагают отступить 10см от УГВ (т.е. на уровне 1.4м), сделать плиту 35см и на эту плиту поставить ФБС блоки. Таким образом отстроить цоколь.
Меня смущает такой маленький зазор между УГВ и фундаментом, что если он поднимется выше.
Какие еще варианты фундамента возможны? Мне цоколь как таковой абсолютно не нужен)
Строители говорят лишним не будет.
Может быть лучше просто сделать подушку и плиту без всяких цоколей и не париться?

 

А что у Вас в рабочем проекте? Какая конструкция фундамента заложена?

 

Ну коль подвал не нужен, то и нефиг. Геологические исследование грунта делали, выложите.

 

Всем привет! Прочитал книжечку В. С. Сажина "Не зарывайте фундаменты вглубь". Есть в свободном доступе в сети Интернет. Основной тезис: ленточный фундамент для дома до 2 этажей нет смысла на пучинистых грунтах (да и на слабопучинистых) закапывать глубже 40 см. При этом даёт расчеты, со ссылками на нормативку. Кто что думает об этом, зачем тогда народ деньги вкладывает в фундаменты глубиной по 1,7-2 метра. Слабо понимаю в этом вопросе, поэтому просьба сразу камнями не закидывать)