Общие вопросы по фундаментам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почти как у меня история.
На сколько я понимаю, 2 фундамента лучше не связывать в вашем случае. Если грунт глина - надо делать сваи с расширением, если песок, то или плита, или лента. Ну и крышу общую скорее всего не получится сделать. Либо свою отдельную. И соединить 2 строения тамбуром.
Как я решил в своем случае - у меня суглинок и немного песка сверху, буду делать сваи, грунт слишком плотный. Дом на сваях тут стоит уде один и там живут. Вроде претензий не было.

 

Планирую укладывать ФБС блоки в три ряда. Как правильно связать блоки между центральной несущей стеной и периметром? Нижний ряд встык, второй ряд - нахлест, третий ряд - снова встык? Или встык только средний ряд, а низ и верх - внахлест? Имею ввиду нахлест блока несущей стены на блок периметра.

 

Добрый день. Заливал фундамент прошлой зимой. Где то -7, не грел. 300 гранитный с хим добавками. Переживаю за его состояние. Как считаете если при ударе молотком образуются не большие сколы, это нормально ?

 

Имеется участок, по двум сторонам дорога, с одной стороны дорога находится ниже участка, перепад больше 1 метра. Грунт песок, угв низко. Для строения 12х8 предполагается подвальное помещение. Какой тип фундамента будет разумнее использовать: монолитную ленту или сборно-монолитный и можно ли делать мзфл если отказаться от подвала с такими условиями?

 

@c1n1k, все, что душа пожелает, при таких грунтовых условиях.

 

@Groundworkturf, а с фбс никаких проблем не будет?

 

@c1n1k, я не сторонник ФБС, поэтому не ручаюсь. При правильном исполнении, быть не должно.

 

Тщательно изучить рельеф местности: водоразделы, уклоны, направления стоков поверхностных вод, зоны скопления (подтопления). Произвести нивелирование

Рельеф местности изучил, водоразделов на участке нет, вода не скапливается, но есть небольшой уклон фундамент будет в нижней части и верховодная вода при ее наличии будет стекать в сторону подушки (насыпи)
Водоотведение отмосткой по периметру с перекрытием насыпи обваленной местным грунтом сделаю.
Как считаете достаточно этого будет в моем случае?
Или лучше вообще не возвшаться насыпью над рельефом

Вобщем стою перед выбором делать насыпь или нет, как вы считаете?
Понятно что если насыпи не будет то стекающая верховодная вода для подушки с водоотведением отмосткой не опасна
А в случае насыпи верховодка, при ее наличии, будет натыкаться на насыпь
Насыпь думаю сделать для перестраховки от возможных (крайне маловероятных, за 50лет ни разу, но соседние кварталы топит) подтоплений (чтобы вода в дом не попала) ну и для возмоюности последующего выравния участка
Но если от нее будет больше вреда чем пользы, то может лучше отказаться?

 

Всем привет! Чем больше читаю, тем больше путаюсь. Специалисты, направьте в сторону правильного выбора фундамента: свайный с ростверком или мзлф. Вопрос в оптимальном выборе, прежде всего по стоимости.
1. Геология сделана -прилагаю.
2. УГВ за пределами 20 метров. Били скважину - вода пошла на 70. Во время таяния вода уходит быстро.
3. Участок на водоразделе. Уклон порядка 4 -5%
4. Стоять будет одноэтажный дом из кругляка. 8 на 9 с легкой верандой и крыльцом. Чердак холодный.
5. Бревно 28-30 см. Перекрытия по деревянным балкам.
6. Высота цоколя 0,5-0,7, подвал не планируется. Перекрытия пола думал опереть о края фундамента.
7. Проживание в дачный сезон постоянно. Потом режим выходного дня. Отопление печное плюс электроконвекторы. Когда подведут газ - котел и радиаторы.
8. Сруб-пятистенок. Высота 3 метра.
буду признателен за помощь!

 

Забыл про регион - Екатеринбург)