Общие вопросы по фундаментам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Набираешь в Гугле...СТО Пеноплекс

 

@atztek, так Вы уж определитесь с констуктивом. Либо мой, либо какой-либо другой. Могу неустанно объяснять нюансы моего конструктива, комментировать чужие, не моя стезя.

 

И еще вопрос:
над ФБС блоками центральной несущей стены будет литься армопояс 400*300мм
можно ли сразу в этот армопояс заложить гильзы под асбестовые трубы дымохода и вентиляции
10 см опирания ПК вроде достаточно.

 

Может пеноплекс страхуется, чтоб его детище в грунте хоть с минимальными характеристиками доживало до заявленного срока? из за вот таких, например, инцидентов?

Понятно, что в ижс могли бы быть меньшие деформации и ухудшения, но ключевое слово -"могли быть"

Хорошо, пусть будет в полтора, тогда в Вашей схеме, под веранду - по сто (Питер, Москва) подходит 116мм / 1,5 =77,3... где правда, брат?(с)

 

В случае с лёгкими постройками, в неотапливаемом и неутеплённом контуре, нужна анкеровка хоть свай, хоть ленты... анкеровка, это такой конструктив, при котором касательные (а они в таких случаях очень значительные) не смогут поднять от основания ф-т... например расширение пятки, обратный наклон стенки, лопасти на винтовой свае... при чём анкеровка должна быть проверена по формулам...
А вообще - любой конструктив Ф-та должен быть расчитанным под индивидуальные условия...

 

Вам нужно делать расширение или разрыв пояса под дымоход, а последний собственно выкладывать кирпичным каналом, из огнеупора желательно... любой бетон нужно изолировать от прямого огня... вент каналы - без разницы...

 

Как так? Вот Ваш сто + 1,5 раза Михаила, в результате те же 80мм... и дальше обвинения меня в неумении и расточительстве... как это называется?

 

Моя историческая практика показывает, что экономия, как правило, выходит боком, как исполнителю. так и застройщику. Но, крайним оказывается исполнитель.

 

Я хочу проверить оба варианта, затем прикинуть стоимость их возведения и тогда решать какой использовать.

Мы вскользь коснулись вопроса сейсмики - для подушки по Вашему варианту при высокой сейсмичности подойдет только фундаментная плита или незаглубленная лента тоже?

Проблема в том что необходимо разобраться во всех нюансах, в т. ч. на что опирать балки перекрытия - спрашивал чуть выше, но ответов пока не было. Застрял с этим делом.

На скринах ниже фиолетовым обозначены границы грунта, который необходимо извлечь для обустройства подушки по Вашему варианту.
(на скринах не хватает перемычек ленты - они видимо будут под всеми внутренними стенами)

Но для балок 4 м хотелось бы создать опору посередине, а шаг балок увеличить с 40 см до 1 м или более - делать ее (опору) в виде {свай}/{ленты}/{ростверка на сваях} или еще как-нибудь, не понятно. Если в виде ленты, то необходимо извлекать грунт и для нее.

 

У меня сложилось впечатление, что Вы пытаетесь скрестить оба варианта. Так не получится. Есть такое понятие - системный подход. Излишек разнообразной информации чреват когнитивным диссонансом.

Подойдет и лента, но, по моему конструктиву. То есть жесткая решетка с максимальным количеством перемычек под все перегородки.

Этот вариант не подходит для условий с сейсмикой, только полная подушка под всем домом.
За экономией сюда, я перфекционист.