Общие вопросы по фундаментам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ничего не имею против СНиПов и дипломированных экспертов, но есть и, так называемый, аналоговой подход. Пресловутая ж/д насыпь, где динамические нагрузки сопоставимы с сейсмическими.

 

"В землю заглубляют" при похоронах - в строительстве грунты рассматриваются, которые имеют вполне конкретные свойства (с которых и нужно начинать).

 

Если так, то сделав отмостку и полы по грунту, можно говорить об идентичности защемления.
Там ведь только шпалы защемлены и то, частично.

 

Спасибо за здоровую критику и остроумие, сарказм ну .. и за конкретный ответ на вопрос (честно до меня не дошло)

Как я понимаю данный выступ будет работать на срез.
с учетом того что для кладки кирпич над фундаментом может выступать (свешиваться не более чем на треть), кирпичную кладку (облицовку) сжают на пристрелянный уголок к фундаменту, анкерят арматуру дополнительную после заливки..Более тяжелую чем описываю я
При этом сразу задался вопросом о работоспосбности такого варианта

 

С любопытством прочел несколько листов последних, начиная с сообщения atztek - вот что интересно:

Много обсуждений и непонятнка: реально то грунты какие?
Или это по выгребной яме сам ТС определил?

В другой теме вот еще нашел:

Вам не кажется коллеги, что уже пора коэффициент достоверности данных вводить?

Участок в выположенном месте находится, даже после поднятия его воды туда все равно придет немало - особенно заметно это будет пока грунты не справятся со свойствами обратной засыпки.

atztek, Ваш УГВ (если верить Вашим выводам о грунтах) в глины не пойдет - соответственно вода либо с поверхности придет, либо из щебня поднимется к поверхности (например через Ваш септик).
Предположительный тон тут к сожалению не уместен, лучше конкретика.

Если вода выше поднимется по типа "глинам", то в "глине" должны быть переслои (песчаные например) - и соответственно выбранный фундамент должен учитывать эту ситуацию.

Вы бы зашурфились (внимательно изучая содержимое шурфа) по углам дома и тогда при подтверждении данных можно было бы спокойно дальше упражняться в поисках идеала... только рельеф учесть нужно (снимите самопально высотные отметки участка и прилегающей территории - или просто прикиньте размер "блюдца" в котором Ваш участок находится, если это заметно).

Предположу что Вы контекст не полный дали во всяком случае в этой теме, рад буду ошибиться.

 

Вы описываете материалы, конструктивы, узлы - но не ясно в каких условиях это будет работать.

В Воронежской губернии все это на черноземах может оказаться, а это вообще то даже не грунты, а почвы - а у Вам материал стен газосиликат и фундамент/цоколь из ФБСок... может не прокатить.

Ваша задача главная - дать пищу для ума, а не возможности для развития экстрасенсорных способностей у проектировщиков посредством догадок и предположений.

 

Как грунт на уровне ниже глубины промерзания будет влиять на несущую способность армопояса?

 

Как-то непоследовательно:

 

Я не утверждал что там именно глина, а где казалось важным подчеркивал что это может быть супесь или суглинок. Сейчас у меня нет возможности это проверить (в т. ч. и бурить скважины), поэтому рекомендовал исходить из худшего варианта.

Посмотрите на рисунок. Недалеко от моего участка (желтый дом) наблюдается перепад высот ~1.0-1.5 м, мой участок выше, а там внизу 'равнина', на которой небольшое озерко (еще как минимум на 1 м ниже 'равнины') и ряды домов. Ближе к нам (на скрине) река, позади горы. Теоретически с гор могут быть какие-то подземные потоки воды, но их никто 'не наблюдал'. Грунтовые воды не могут подняться выше чем высота перепада высот. Т. о. основная угроза от талых и дождевых вод.

Помните (на скринах), у меня на участке гараж со времянкой на фундаментной плите, поверх подушки из ПГС - этой высоты достаточно, чтобы площадка для дома была не ниже окружающих участков и на ней не собиралась вода. В дальнейшем буду решать вопрос с водоотведением.

 

Понял
участок находится на склоне
перепад высот 1 по углам 1,3-1,5 м
под плодородным грунтом 30-40 см начинается суглинок мягко или туго пластичный
Вода не стоит, уходит быстро
Дом строится для постоянного проживания. Отопление газ.
дом планируется - цокольный этаж и два надземных из газосиликатных блоков шириной 400 мм.
ФБС планирую использовать также шириной 400 мм
Цоколь будет заглублен в землю на 1,5-1,8м
Перекрытие между цоколем и первым этажом планирую из плит ПК
на утепление при данном варианте ширины блока места не хватает
Вопрос возможно ли отлить армопояс шире величины блока фбс, скажем на 500 мм (как указано на рисунке) с целью дальнейшего использования этих 100 мм под утеплитель и клинкер, если да то как

 

Ну что, Анлек, подковаться в вопросе успели?

Разные грунты по разному несут.
Разное сложение грунтов по разному воспринимает нагрузку от фундаментов.
Разный рельеф по разному влияет на фундаменты (может и воды прислать в пазух котлована с серьезными последствиями).

Для просадочных и пористых грунтов, для неоднородно сложенных грунтов, для почв (а черноземы это почвы, а не грунты) это вероятность возникновения просадок (причин может быть комплекс).
Как начитаетесь гуглей - пишите, быть может детали возникнут... а может и химия все. (С)

 

Я и не говорил, что Вы таки утверждаете будто у Вас глина.
Речь о том, что Вы всерьез обсуждаете тип фундамента (и видно что Вас волнует этот вопрос типа).
А оснований для этого вроде как и нету... и о чем идет разговор на несколько страниц?

Попробуйте понять, atztek: худшего варианта не существует.
Это довольно распространенный миф, будто бы можно посчитать по некоему худшему варианту - не факт.

Писал уже раз сто, ну еще раз напишу: даже на идеальных однородных грунтах Вы сможете накосячить, поскольку система многофакторная и объемная - но застройщик видит ее в плоском виде и решает не комплексно задачи, а поступательно (типа решаем проблемы по мере поступления).
Вот и не иссякают на форуме терпимцы.