Общие вопросы по фундаментам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@al185, с японского сайта, переводчик ГУГЛ хромает на обе ноги, но смысл понять можно:
　Только недавно стало известно о превосходстве землетрясений устойчивой поверхности традиционных зданий: « Сохраняя фундамент дома в свободном состоянии, не фиксируя его », «Когда на него нападает интенсивное встряхивание, Пучок отклоняется от камня пучка и изгибает и рассеивает энергию землетрясения, чтобы защитить здание », т. Е. Оно было сделано по причинам, близким к методу сейсмической изоляции, и методу построения демпфирования, как его называют сегодня.
Ни о каком защемлении нет и речи, метод демпфирования без жесткой связи.

 

Так я писал уже неоднократно, отстают нормативы от реалий.

 

Зато, Михаил, производство новых строительных материалов неведомого назначения опережает реалии.

 

Юрий, это камень в пенопласт? Или я отстал от жизни и что-то пропустил?

 

Пенопласты как раз приемлемая штука, Михаил - камень в адрес разных рулонных пластиков-панацей для супер/дупер/мегабутербродов и дренажных типа систем (волосатые и прочие кругло-квадратно-дыряво-гибкие трубы).

 

@urok, а плантер имеет право на существование или тоже плод бурной фантазии маркетологов?

 

А может быть это вариант с кошкой, которую надо просто правильно готовить?

 

Имеет, если употреблять по назначению.

 

Нужна консультация.
Имеем МЗЛФ простоявший пару лет без нагрузки, шириной сантиметров 40, и размером 12х7, над землей возвышается см на 30. Каких-то трещин на фундаменте нет, по углам проверил водяным уровнем - отклонение не больше 2 см. Фундамент достался от прежних хозяев.
Начали осваивать. Что предложила одна из местных контор, с которой общались на предмет постройки дома, полтора этажа клееный брус, для постоянки. Доливаем по длиной стороне ленту, чтобы размер стал где-то 12х8,5, делаем обратную засыпку, и сверху на все это дело делаем плиту 150 мм. Дальше в зависимости от того какой пол хотите или лаги 200 мм с утеплителем и деревянный пол, или 2 слоя пенопласта и стяжка мм 80 с теплым полом водяным.
Это все их первоначальные предложения - не видя самого фундамента, все с моих слов.
Что смущает:
1. Нафига предлагать и делать плиту если сверху делать деревянный пол по лагам?
2. С теплым полом. А в плиту нельзя сразу все это заложить, и дополнительных стяжек не делать?
3. Пристроенную ленту наверняка надо как то связать с существующей, стоит ли делать, или ужимать дом до 7 метров?
4. Плиту 150 мм с лентой как то надо отдельно связывать или 30 тонн и так лежать будут?
По деньгам примерно все предлагаемое 250 т. р. плита, еще 500 - если нужен ТП.

 

Пожалуйста, помогите определиться. Планируем строить одноэтажный дом без мансарды, в плане примерно 11*13 м. Материал - газосиликат, скорее всего под штукатурку. Планировку выбрали, возникли вопросы по фундаменту. Наш архитектор настаивает на полной геологии с указанием цифровых физических несущих свойств слоев грунта (может, не совсем верно пишу, не специалист в этой области). Мы вроде нашли человека, денег он просит 400 уе. Денег жалко), но если без этого никак, то придется платить...
В субботу пробовали пробурить скважины самостоятельно ручным буром. Бур был примерно на 2м. Сверлили три скважины. Первая точка - нижний левый угол дома относительно дороги. Вторая - верхний левый угол. Третья - верхний правый угол. На четвертую сил не хватило.) Реально шел дождь и был сильный ветер. На участке воды нет совсем. Уровень грунтовых вод не выше 1м, хотя сейчас у нас самый паводок, вода в реках высокая. По точкам:
Точка №1.
0-0,4м - плодородный грунт;
0,4-0,85 - песок (мелкий "могильный");
0,85-1,25 - песок глинистый (небольшие включения глины), уровень грунтовых вод 1,1м;
1,25-1,5 - супесь со включением мелкого гравия;
1,5-1,7 - суглинок +гравий;
1,7 - 1,9 - глина + гравий.

Точка №2.
0-0,3 - плодородный грунт;
0,3 - 1,3 песок, уровень грунтовых вод 1м.
Дальше углубиться не удалось. Песок на уровне 1м и глубже просто размывало водой, скважина заплывала песком, появлялись промоины в ширину.

Точка №3
0-0,3м - плодородный грунт;
0,3 - 0,6 - песок;
0,6 - 1,3м - супесь, попадаются камни с кулак и больше; уровень грунтовых вод 1,1м;
1,3 - 1,95 - песок.

Выбор фундамента между плитой (УШП или типа ее), МЗЛФ с расширенной пяткой (простите, если пишу не правильно) и так не любимым на ФХ и так любимым архитекторами в Беларуси свайно-ростверковым (общались с тремя архитекторами, все предлагают его как "самый дешовый").
Цифры грунтов нужны, что бы вставить их в программу и просчитать фундамент. Почему я уверена, что по их расчетам все равно получится свайно-ростверковый со сваями примерно через 1,2-1,5 м?) Так стоит ли нам платить за геологию? Или самим, основываясь на опыте строителей и знаниях, которые по верхам нахваталась в интернете, в том числе и на ФХ, выбрать фундамент и строиться?
Буду очень благодарна за дельный совет. И сори за много букв.

 

Доброго дня все читающим. прошу не закидывать палками за непрофессиональные вопросы,
прошу проконсультировать. считаю ширину подошвы (ленты фундамента из блоков ФБС).
Планирую отлить ленту по периметру всех несущих стен дома, а на нее ставить блоки. собрал все нагрузки (массу блоков, стен, перекрытий, крыши, учел снеговую нагрузку, а также добавил 30% к полученному на мебель и прочую неучтенка)
исходя из отношения собранных нагрузок площади опираемой поверхности (ее принимал равной 70 см) получил значение 1,28 кг на см кв.
грунт на участке суглинок (определить какой плотности твердый или нет не компетентен)

1) При несущей способности суглинка 2 кг на см кв достаточно ли указанной ширины ленты или лучше перезаложится в основание
2) армирование подошвы и ее толщина. подошва будет заложена ниже глубины промерзания, следовательно силы морозного пучения на нее действовать не будут. подошва должна быть устойчива к нагрузкам от стен здания. Правильно ли я делаю вывод о том что одного ряда арматуры в данном случае нижнего будет достаточно или я ошибаюсь?
3) мне относительно все понятно про ширину ленты. Это распределения нагрузок на грунт. Остается открытым вопрос какой делать высоту ленты. Потому как от высоты в частности будет зависеть расчетное значение количество закладываемой арматуры. При расчете 4 прутков 12-й арматуры в поперечном сечении ленты (25 см на 70 см) получаем 0,2% что превышает табличное значение. но интуитивно как то слабовато выглядит. Нужен ли второй слой арматуры и как рассчитывать высоту подошвы

 

Отчасти, Михаил.

 

Имеет право на существование конечно.
Ну а маркетологи всего лишь слабые люди - им семьи кормить надо.

Резюме: мир несовершен, curieux, и нужно включать думалку и чуйку.