Общие вопросы по фундаментам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@vlasovdimon Вам ведь наверное приходилось стоять на платформе, когда мимо, на скорости проходит груженый товарняк? Колбасит эту железобетонную платформу не по детски. Или это не имеет отношение к сейсмике?
Дмитрий, попробуйте абстрагироваться от Ваших академических познаний. Напомню, речь не о многоэтажных конструкциях, а о достаточно легких домиках. Я уже приводил пример с японских сайтов. Да и на форуме есть тема по сейсмике. Каркасы домов жестко крепятся к фундаментам, как и рельсы к железобетонным шпалам, но все они стоят на подушке из щебня. выполняющей роль демпфера. Понятно, что речь не о небоскребах, где фундамент, по определению, должен быть защемленным.

 

Это так, но землетрясение, эпизодическое явление, а динамические, сопоставимые нагрузки на ж/д, постоянные.

 

Вы хоть раз конструкции считали на сейсмические воздействия? Вам приснилось что нагрузки сопоставимы? Вы реально считаете, что плюгавый жд состав и подвижки тектонических плит планеты Земля это воздействия одного порядка?

https://www.youtube.com/watch?v=Bgge-cDL-J4

 

А Вы считали нагрузки от "плюгавого" ж/д состава, весом тысячи тонн?
Дмитрий, разговор теряет смысл, так как не содержит конструктивной критики.

 

По сравнению с подвижками тектонических плит это пшик. И видео испытаний на сейсмику тому подтверждение.

 

Критиковать конструктивно можно только что-то конструктивное. Непонятно к чему приплетенные жд составы критиковать невозможно. Просто абсолютно несравниая с сейсмикой вещь по куче параметров.

 

Не владею. И что, без расчета никак?

 

При семибальном землетрясении, если верить СП, почва уходит из под ног с ускорением 1 м/с2. Если 8 баллов, то 2 м/с2. При 9 уже 4 м/с2. Так что утверждать, что при таком ускорении дом будет сидеть на основании как влитой, я бы поостерегся. Как минимум эта ситуация требует дополнительных расчетов.

 

@vlasovdimon, и все же сейсмические сравнения актуальны для ж/д:
Выдержка из статьи:

1. Сделана оценка сейсмического эффекта от поездной нагрузки, проходящей по правобережной земляной плотине Братской ГЭС.
2. Средняя интенсивность сейсмических воздействий в баллах сейсмической шкалы в зависимости от типа поездной нагрузки составила: локомотив – 3,2, пассажирский – 3,3, грузовой – 4,5 балла.
3. Определено значение сейсмической интенсивности I ≤ 5,7 баллов как обеспечивающее сохранность железнодорожной насыпи и опор контактной сети при движении железнодорожного транспорта по плотине ГЭС.
4. Для взрывных нагрузок критическое значение скорости смещения в основании опор контактной сети составляет Vкр ≤ 2,7 см/с.

 

Эти нагрузки даже рассматривать смешно. При сейсмичности площадки строительства ниже 7 баллов, сейсмические нормы не учитываются, соответствующие расчеты не производятся. Такое землетрясение распознаётся по лёгкому дребезжанию и колебанию предметов, посуды и оконных стёкол, скрипу дверей и стен.

 

Не знаю пор тряску в 7 баллов на суше. На море, жуть.

 

Еще один вид фундамента забыли вам посоветовать именно для бревенчатого дома - столбчатый.
САМЫЙ дешевый и правильный (на мой взгляд) в вашем случае!

Вместо камней залейте подушки из бетона.

 

После схода снега, затопило колодец под скважину (талая вода вся ушла в саму скважину).Но заход талой воды произошел около фундамента бани. Т. е. прошлым летом от колодца до фундамента была вырыта траншея для прокладки водопровода в баню. И талые воды нашли слабое место-земля то еще рыхлая, не утрамбовалась. Баня на ленточном мелкозаглубленном фундаменте. Подозреваю, что смыло и часть песчаной подушки под фундаментом. На рисунке красным показано движение талых вод. Зеленым обозначил проблемное место под фундаментом. Какие будут советы? Как то можно реанимировать подушку?