1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7.5/10 7,29оценок: 7

Общие вопросы по фундаментам - 2

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем Dr.zorg82, 26.01.17.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Alexandr1974
    Регистрация:
    28.10.12
    Сообщения:
    1.927
    Благодарности:
    3.084

    Alexandr1974

    Проектирование и строительство

    Alexandr1974

    Проектирование и строительство

    Регистрация:
    28.10.12
    Сообщения:
    1.927
    Благодарности:
    3.084
    Адрес:
    Томск
    А покрупнее можно, ничего не видать ...
     
  2. Jamendo
    Регистрация:
    31.01.17
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Jamendo

    Участник

    Jamendo

    Участник

    Регистрация:
    31.01.17
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Краснодар, Старокорсунской
    Скважина для водоснабжения дома, так как нет центрального, участок голый, только начинается стройка, провели свет и вот, пробурили скважину, выкопали фундамент (только траншея), но обстоятельства так сложилось, что хотелось бы перенести строительство на другую сторону участка, но попадаем углом на скважину, расстояние скважины от межи 2.70, вот хотелось бы узнать возможные решения, то есть, обойтись "малой кровью"
     
  3. СанькаСанька
    Регистрация:
    01.02.15
    Сообщения:
    4.954
    Благодарности:
    4.312

    СанькаСанька

    Живу здесь

    СанькаСанька

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.02.15
    Сообщения:
    4.954
    Благодарности:
    4.312
    Адрес:
    Наб.Челны
    Закопанная траншея под водопровод (холм от траншеи),послужила своеобразной запрудой. И талые воды текли прямиком на фундамент, упёршись в него, нашли лазейку в мягкой, выкопанной земле под траншею и пошли прямиком в скважину. Так что фундамент тут не причем.
     
  4. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.401
    Благодарности:
    30.275

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.401
    Благодарности:
    30.275
    Адрес:
    Екатеринбург
    Кто сшил костюм?

    Вам уже поздно, для публики открываю секрет - Для минимизации расходов и "неожиданностей" следует сразу проектировать полный нулевой цикл под чистовой пол и кладку.
     
  5. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.401
    Благодарности:
    30.275

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.401
    Благодарности:
    30.275
    Адрес:
    Екатеринбург
     

    Вложения:

    • IMG_2035.JPG
    • IMG_2036.JPG
    • IMG_20150415_164925.jpg
  6. yra88888
    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.945
    Благодарности:
    1.114

    yra88888

    Юрий

    yra88888

    Юрий

    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.945
    Благодарности:
    1.114
    Адрес:
    Россия, Ленинградская область, Тосно
    Нормально я читаю, это Вы всё перетряхиваете и с ног на голову ставите...
    1. Михаил делал выводы по отапливаемым строениям... скорей всего от туда 2 раза...
    2. программу, по которой он делал выводы, делали люди, вводят данные в неё люди, делают выводы - тоже люди... на минуточку - космические карабли тоже расчитывают, а после уже дорабатывают на основе испытаний (падений)...
    3. опыт - ну Ваш то опыт точно не впечатляет и не убеждает...
    4. Вы оспариваете сто (Ваше сильно любимое представление для доказательств)... не думаю, что адепты пенопласта стремились уйти далеко от истины нужного колличества своей продукции, в том числе учитывая к/запаса на усталость материала, особенно в неотапливаемых узлах...
    п. с. жалко мне Ваших "заказчиков", которые даже не догадываются об экспериментах на их собственности...
     
  7. yra88888
    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.945
    Благодарности:
    1.114

    yra88888

    Юрий

    yra88888

    Юрий

    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.945
    Благодарности:
    1.114
    Адрес:
    Россия, Ленинградская область, Тосно
    А кроме подозрений есть ещё что то?
    А правильно - это как? есть какие то параметры? уровень воды, координаты уровней ф-та, подушки, траншеи? как заделывалась траншея? до ф-та или после?
     
  8. Alexandr1974
    Регистрация:
    28.10.12
    Сообщения:
    1.927
    Благодарности:
    3.084

    Alexandr1974

    Проектирование и строительство

    Alexandr1974

    Проектирование и строительство

    Регистрация:
    28.10.12
    Сообщения:
    1.927
    Благодарности:
    3.084
    Адрес:
    Томск
    На мой взгляд и 1,5 метра не помогут убрать промерзание для холодного сооружения, в этом случае надо делать не пучинистое основание (подушку).

    Это же кто такие безграмотные картинки рисует, а вы их еще и тиражируете? Смысл этого утепления под столбик для неотапливаемой постройки? Сетка маркируется по другому, что означает #6х100 Вр-1 если 6 диаметр, то диаметр стержни Вр-1 имеются 3-х диаметров: 3, 4 и 5 мм .
     
  9. yra88888
    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.945
    Благодарности:
    1.114

    yra88888

    Юрий

    yra88888

    Юрий

    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.945
    Благодарности:
    1.114
    Адрес:
    Россия, Ленинградская область, Тосно
    Как попадает? прям лента по скважине будет проходить? схему в плане и разрезе можно?
     
  10. yra88888
    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.945
    Благодарности:
    1.114

    yra88888

    Юрий

    yra88888

    Юрий

    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.945
    Благодарности:
    1.114
    Адрес:
    Россия, Ленинградская область, Тосно
    Ну почему же... убираем мостик холода, так называемый, соответственно промерзание убираем... ширина по р/гл/промерзания искличает промерзание сбоков... да, сама отмостка поднимается наклонно (антиуклон), но до основания не доходит промерзание... здесь конечно нужно учитывать этот антиуклон - либо делать больший угол изначально, либо шире утеплять (чтоб и сама отмостка без движений была)...
    То есть такой способ работает реально... даже при заглублении горизонтального утеплителя можно учитывать толщу грунта над ним, уменьшая при этом ширину и толщину утеплителя... другое дело тэс с той же подушкой, учитывая срок службы утеплителя в грунте... некоторые же не гнушаются рекомендовать даже псб в грунт, так что...
     
    Последнее редактирование: 26.04.18
  11. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.401
    Благодарности:
    30.275

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.401
    Благодарности:
    30.275
    Адрес:
    Екатеринбург
  12. Alexandr1974
    Регистрация:
    28.10.12
    Сообщения:
    1.927
    Благодарности:
    3.084

    Alexandr1974

    Проектирование и строительство

    Alexandr1974

    Проектирование и строительство

    Регистрация:
    28.10.12
    Сообщения:
    1.927
    Благодарности:
    3.084
    Адрес:
    Томск
    Речь не про отмостку, а про столбик под веранду. Или столбчатый фундамент для неотапленного здания.

    Пишут что диаметр 6, ссылаясь на ГОСТ 6727-80, а в ГОСТе нет такого диаметра. Отсюда вывод: либо делают не понятно чего и непонятно из какой проволки, либо выдают ф5 за ф6 я такое встречал.

    Последний документ, куда надо смотреть это СТО (стандарт организации). Это их сугубо личное видение подкрепленное желанием втюхать их продукцию. На что вы и указывали ранее.

    К тому же в этом СТО более правильная картинка для террасы рис. 5
     
  13. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.401
    Благодарности:
    30.275

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.401
    Благодарности:
    30.275
    Адрес:
    Екатеринбург
    СТО во многом (в т. ч. неотапливаемые) скопирован из американского стандарта FPSF 2003, можете им тоже попенять на
    А можете изложить свою версию устойчивых фундаментов на пучинистых под одиночные опоры... увековечу в ФАКе...
     
  14. Alexandr1974
    Регистрация:
    28.10.12
    Сообщения:
    1.927
    Благодарности:
    3.084

    Alexandr1974

    Проектирование и строительство

    Alexandr1974

    Проектирование и строительство

    Регистрация:
    28.10.12
    Сообщения:
    1.927
    Благодарности:
    3.084
    Адрес:
    Томск
    Я уже ответил
     
  15. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.401
    Благодарности:
    30.275

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.401
    Благодарности:
    30.275
    Адрес:
    Екатеринбург
    До эры пенопластов было такое решение - глубина в Руководстве от 1979(!) =2/3 промерзания, т. е. в Ваших краях непучинистая "подушка" =1,5м. Если кому милее сие решение из прошлого века, я не виноват...
    ПС Надеюсь НИИОСП Герсеванова таки авторитет для Вас...
     
Статус темы:
Закрыта.