Перекрёстное утепление - смысл?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@AlexanderLM,
@lipskiy,
Подробней о перекрестном можно вот здесь почитать
https://www.forumhouse.ru/entries/12984/

 

@Anuralfh, интересное описание, спасибо. Однако мало чему даётся объяснение, просто пишется что делать надо так, а почему так - вопросы остались. И опять эти пресловутые "мостики холода", которые "перекрываются". Я этого не понимаю, хоть убейся. Стойку перекрыли, рейку добавили, в сумме то на то и вышло. Разницы не вижу. Так никто и не смог объяснить физику. И даже разница в 0,01 Вт/(м²×°С) была получена экспериментально, а не расчётным путём. Как вообще можно было достичь такой точности измерений в двух зданиях, построенных с перекрёстным утеплением и без оного? Всё это сильно сомнительно, не доверяю необоснованным данным, физику возникновения которых не понимаю. Пока остался при своём мнении - массы бездумно копипастят технологию, смысла в которой нет. Очень хочу, чтобы меня переубедили.

 

@lipskiy, Правильно в сумме практически ничего не меняется, но главное здесь сами стойки,
обвязки, хедеры, ригели, стойки угловые закрываются слоем утеплителя и находятся в более теплой зоне - нет прямого контакта с наружным воздухом, перекрываются все щели коих в каркасе море
особенно из доски ЕВ. Ну в общем надо Вам вживую посмотреть на каркас дома и все будет понятно.

 

Согласен, полностью. Все калькуляторы не учитывают ряд факторов а используют усредненные значения показателей материалов. Дополнительное перекрытие швов в любом случае будет плюсом.

 

Дык я и говорю сделайте третью картинку где есть наружнее без внутреннего, для полноты картинки и будет еще нагляднее)

 

Это потому, что Вы еще дом не построили.
Теоретиков у нас хватает.
Постройте дом, а потом расскажете нам, нужно ли перекрестное утепление, его плюсы и минусы.
Не Вам должны объяснять его смысл, а Вы, создав тему, должны убедить местных "скандинавов", а потом еще норгов и финнов, в отсутствии смысла перекрестного утепления.

 

А можно я задам вопрос в этой теме. если перекрестное утепление делается после пароизоляции изнутри, не приведет ли это к его намоканию? ведь пароизоляция как правило делается после утеплителя?

 

Многие этого действительно не понимают. Не знают как одеваться тепло. Нужно померзнуть, прочувствовать на собственной шкуре разницу)

 

В Норвегии, Финляндии это обычная практика - перекрестное внутри. 150 утеплителя, пароизоляция, еще 50 перекрестное утепление. В перекрестном слое прокладывают электрику, водопровод - это позволяет не дырявить пароизоляцию.

 

Добро пожаловать в Западную Сибирь)
Нынче каждый почувствовал прелесть тонкой кофты и термобелья с морозами под 50*)

Нет, не приведет, у вас типо мини циркуляция получается, гкл ведь тоже мокнет, а потом отдает. В особо влажных помещениях (типо ванной) внутреннее перекрестное тоже закрывается Пи. А если используют не гкл, то тоже прикрывают перекрестное от пыли утеплителя) крафт-бумага например).

 

Еще желательно глянуть тепловизором изнутри дома при максимальной дельте наружно/внутренних температур... особенно качественно осмотреть стыки стена-перекрытие.

Резюмируя эту бредовую тему:
1). Внутреннее перекрёстное - для удобства разводки коммуникаций во внешних стенах без проходок через пароизоляцию, для удобства монтажа внутренней обшивки (можно сделать нужный шаг обрешотки). Ну и раз набили обрешотку - грех не пихнуть туда пару кубов утеплителя.
2). Наружное перекрёстное - для перекрытия сплошных обвязок, спаренных (строенных и более) стоек.
Верующих в калькуляторы теплорасчёта - избавляет от паники при образования зоны возможной конденсации на силовой обшивке ОСП, прибитой снаружи к стойкам каркаса.

 

Я перед постройкой понять хочу. Если пойму - то сделаю. Я ж не негилист. Просто при чтении форума тем о каркасниках всегда, когда встречалось упоминание перекрёстного утепления, говорилось о мостиках холода, коими являлись именно стойки каркаса. Что при изучении вопроса оказалось неверным. Из этой темы я понял два аргумента в пользу перекрёстного утепления. Первый - более благоприятный режим каркаса, хотя для этого направление утепления не важно, важно лишь перекрыть стойки утеплителем, то есть можно монтировать и вертикально со смещением (типа двойной каркас). Второй, и, кмк, самый разумный и более очевидный - возможные щели между утеплителем и стойками, которые на самом деле и будут мостиками холода, причем утечтки тепла через них будут именно инфракрасного харакетра, а не конвекционного, так как коэффициент теплопроводности воздуха ниже, чем у утеплителя. Теперь стало понятнее. Конечно, при изучении теории каркасостроения о кривости материалов и рукожопстве строителей как-то пока не задумываешься, а учитывать это всё же нужно. Буду думать.

 

А как будет влиять перекрестное утепение на сдвоенные стойки и обвязки лучше посмотреть
в U-wert. Первая картинка внутреннее без наружного, 2я с наружным.
Вывод; Двойные стойки, обвязки и прочее из 2-3досок желательно утеплять и снаружи, а лучше
такой же слой теплоизоляции что и внутри. Все это относится к пирогу с пароизоляцией на
стойках каркаса.
Третья картинка без внутреннего утепления

 

нет меня просто пугает то, что там может появиться влага?

 

просто интересует. там точно не будет влаги? ведь если она выпадет на ПЭ (какие для этого надо условия? повышенная влажность в доме и т. д, и т. п), то утеплитель намокнет впитывая влагу с пленки? то что удобней в этом слое монтировать проводку и т. п. это понятно.