Схема подключения частного дома с молниезащитой, стабилизатором и генератором

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вот, что и требовалось доказать. Минусонуло. Чем подтвердило мои слова

 

Костя, не флуди, плиз...

 

А на узо написано Test monthly

 

Согласен, но рекомендуется... А стараюсь, как положено - ежемесячно!
Вопрос остался:

 

Ну а если поставить 1+2? Должен нормально отработать, как я понимаю.

Хочу понять, это требование обусловлено необходимостью получения максимально низкого сопротивления? Или чем-то еще?

 

Если просто, то ДА...

 

Индуктивности, ну и сопротивления индуктивного.

 

Вот у меня между вводным щитком на трубостойке и ГРЩ порядка 8-9 метров провода (в земле). Получается мне показан УЗИП 1+2 в водном щитке?

Скиньте в личку, спасибо.

 

Понятно, импенданс...

 

Блин, если даже когда и слышали такое слово, то хоть в словаре гляньте, как оно пишется...
Это вам ведь не интендант!

 

Тема интересная.
Вот как раз думаю о защите от импульсных перенапряжений. От ПУМ решил не защищаться, дом хоть и не самый низкий, но в 50 метрах сосновый лес, да и участок по рельефу в нижней части поселка. Единственный момент, который вызывает вопрос - как быть с ТВ антенной? Ведь она, по идее, может принять ПУМ. Хотя, предположительно, антенна будет ниже конька дома на пару метров... как от этого защищаться? Только внешней молниезащитой?

Пока начитываюсь и чем больше читаю, тем больше понимаю, что меньше понимаю

Что еще почитать, чтоб все грамотно сделать?

 

Последний раз слышал в институте курсе на втором (году в 2000), мыслы тогда были совсем о другом

 

Кстати летом словил перенапряжение из сети от молнии, где-то даже на форуме писал о том случае. Именно тогда воочию осознал, что защита необходима.
А было так: шашычили на участке, началась гроза, мы спрятались в гараже (на участке больше ничего не было). А в гараже у меня ГРЩ (питается от ВУ по подземной линии). Сестра заметила искрение в щитке. Я решил отключить вводной автомат на трубостойке, что и сделал. Вернулся в гараж - искрения продолжались. Видимо через N, тк автомат трехполюсный и N в ВУ не заземлен. Больше ничего с этим сделать я не мог, поэтому просто наблюдал с расстояния и увидел разряд из щитка в пол! Еле заметный, но длинный - почти в середину гаража, то есть длиной метра 3-4. Щиток тогда еще не был заземлен. Объяснения этого процесса тогда так никто на форуме не дал.

 

Металлический корпус антенны соедините с внешним тоководом, если у вас выполнена молниезащита. Чтобы не повредить ТВ, нужно антенну отключать механическим рубильником на время грозы, самый надежный вариант. Если это невозможно, то вынимайте вилки бытовой техники из розеток, бегайте по этажам...

Наведенное перенапряжение, кмк. Но "объяснить", конечно, можно попытаться только на месте.

 

Пока еще все возможно предусмотреть - до прокладки инженерных сетей в доме не дошло.
Планируется так: от антенны кабель идет в щиток, там стоит разветвитель/усилитель, от которого отходят кабели до конечных устройств. Если я в этом щитке поставлю рубильник на коаксиал от антенны, нормально будет?
Вообще, будет ли промежуток между контактами рубильника значимым препятствием для молнии? Раз уж она пробивает расстояние в несколько сот метров между землей и тучей.

В поселке в тот день много у кого погорела техника, даже шлагбаумы у обоих въездов перестали работать - все перегорело. Комендант поселка сказала, что молния ударила в шлагбаум, но я в этом очень сомневаюсь, потому что сами шлагбаумы целые
Меня больше беспокоит разряд в пол гаража. Это же очень приличное перенапряжение должно быть, чтоб такая искра возникла... Интересно, почему разряд прошел в гараже, а не, например, в ВУ, где расстояние между проводящими частями намного меньше.