РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС В основном гидросопротивление, так как после заполнения контура перепад высот равен расстоянию между входным и выходным патрубками, высота расположения улиток уже никак не влияет. Ждём результатов по температуре
В воскресенье провел температурные тесты. Результат сразу скажу не однозначный. Вчера в подмосковье палило так, что мама дорогая. По моему было 35-38 С, но не долго, до обеда. Ну теперь по делу. Работал мой СК при расходе на выходе 22 л/мин. Сделать его меньше не было возможности. Нормальных измерителей температуры не было. Был электронный щуп для измерения температуры мяса внутри (при готовке). Но с ним я так думаю полня лажа какая-то. Он показывал температуру воды на выходе из СК 28 С. А градусник плавающий в бассейне показывал тоже 28 С. Но по ощущениям моей руки вода выходящая из СК была теплее чем вода в басе. Мне трудно оценить на сколько, но однозначно теплее, возможно в пределах 1-2 градусов. А если учесть что я воду рукой трогал на поверхности баса, а забор воды в СК производился со дна, то возможно перепад температур еще больше. Как то у меня слетел шланг с дренажного насоса и проток воды остановился, не знаю как долго это продолжалось (максимум 30 минут). Когда увидел это и подключил шланг к насосу, то из СК на протяжении 1-1,5 минут шел кипяток. В принципе все работает, я доволен. Теперь главная задача подобрать насосик к СК, который позволяет регулировать расход воды через СК и мощности его бы хватало на заполнение пустого СК, т. е. с хорошим напором и минимальной производительностью.
Думаю, меньше делать и не нужно. А заполнять СК напрямую от водопровода возможность есть? Или закачать один раз другим насосом и поставить два вентиля, для предотвращения опустошения коллектора во время слива бассейна.
У меня нет такого обходного крана. И нет даже обходной магистрали. Может поставить кран после дренажного насоса и им регулировать расход? Правда при этом будет зажиматься дренажный насос. Водопровод есть, но далековато (20 м.). Я наоборот не запираю коллектор во время своего отъезда, а просто отключаю дренажный насос и оставляю свободные концы шланга в басе. Ведь вода греется и возможно расширяется, поэтому пусть свободно вытекает из коллектора с двух сторон в бассейн.
Оба конца глушить ни в коем случае нельзя! За время отсутствия вода не только греется и расширяется, она и вскипеть может, и порвать всё, если с обоих концов заглушить. Пока оба конца шланга находятся в заполненном бассейне, никуда вода из коллектора не денется- это как стакан с жидкостью, поднятый кверху дном из большой емкости. Два вентиля- имел ввиду на выходе каждого из насосов- закачали мощным- перекрыли его вентиль. Открыли вентиль на дренажном, включили его, он осуществляет циркуляцию. При сливе бассейна закрыли вентиль на дренажнике- вода из коллектора не уйдёт, второй конец шланга глушить для этого совсем не обязательно. Возможно немного сольётся из идущего вниз патрубка, но это не критично, при повторном запуске дренажник это преодолеет.
20 метров- это совсем короткий кусок садового шланга . Чем заниматься переключениями или поисками другого насоса, проще воспользоваться давлением в водопроводе. Ещё раз повторю, то, что здесь уже неоднократно высказывалось- не стремитесь получить высокую температуру на выходе коллектора за счёт "удушения" потока- фактически производительность коллектора окажется ниже, и бассейн в итоге будет прогреваться хуже.
НЕ обязательно. Может быть и хуже. Вот если бы оно было на дне. тогда однозначно лучше. А на поверхности? P. S. Представьте себе теплицу .. накрытую черной пленкой.
Оно должно неплохо прогревать верхний слой воды, а если будет работать насос, то и вся водичка лучше будет подогреваться?
Пупырчатое- не будет прогревать. Несколько лет назад, когда ещё не было солнечного коллектора, накрывал обычной плёнкой. Сравнивал эффект от прозрачной и от чёрной. Под прозрачной прогревался лучше, но вода начинала зеленеть через неделю (никакую химию не использую, так как вода из бассейна идет на огород). Под чёрной сильно грелся тонкий верхний слой воды, остальная масса оставалась холодной. Была бы циркуляция, было бы лучше, но не думаю что намного. В пупырчатой плёнке два слоя через воздушный зазор, там до воды вообще крохи тепла дойдут, она лучше работает как теплоизолятор.
Если бы у меня был выбор покрывала для бассейна из пузырчатых пленок: прозрачная, серая, синяя, черная, то я бы однозначно выбрал черную, так как я (для себя) представляю такой механизм работы плавающего пупырчатого солнечного одеяла при условии, что оно практически всегда, кроме часов купания, находится на поверхности воды бассейна: Спойлер: личный опыт и теории непрофессионала 1. Защита поверхности от испарений воды, это его основной вклад в поддержании температуры воды (не дает интенсивно остывать) в течении суток, тут от цвета пленки (с некоторыми допущениями) практически нет зависимости. 2. Нагрев поверхности воды, как своеобразным солнечным коллектором, когда пленка собирает падающее солнечное тепло, излучает его как в воздух, так и нагревает прослойку воздуха под собой и самый верхний слой воды и тут самое важное, чтобы в эти моменты был активный оборот воды под пленкой, чтобы нагретый верхний слой воды перемешивался с другими более прохладными слоями воды и к поверхности постоянно прибывала более охлажденная вода. То есть во время солнечного облучения пленки обязательно должен работать насос-фильтр, нагрев воды значительно ускорится. Для этого процесса как раз важен цвет пленки, чем он будет более приближен к "матовому абсолютно черному", тем выше будет разница температур на границе пленка-вода и тем эффективнее будет прогревание воды при прочих равных условиях. 3. Есть еще один (как минимум) механизм, который зависит от цвета пленки - все тела не только принимают тепло от более нагретых, но точно также и отдают его менее нагретым, то есть излучают тепло и тут точно такой же принцип - чем темнее поверхность, тем более активно она излучает тепло в менее нагретое пространство. Например ночью (если температура воздуха ниже температуры воды) желательно иметь как раз более светлое покрывало, чтобы сама пленка менее активно остывала за счет излучения тепла и, соответственно, меньше отбирала тепло от прилежащего слоя воды, особенно если там идет активное перемешивание (например, работает хлоргенератор или просто насос-фильтр). Но учитывая, что ночью разница температур под пленкой и водой всего несколько градусов, максимум 10-20 градусов, а днем на солнце эта разница гораздо больше - десятки градусов практически всегда, то эффект нагрева (пункт 2) практически всегда будет "перебивать" (и значительно) эффект пункта 3. Возможно, что я и ошибаюсь, приводя такие выкладки, но это только мой опыт и небольшие знания в этой области, хотелось бы услышать выкладки специалистов в области теплотехники по этому вопросу.
нагрев воды идет не столько за счет теплопередачи через воздушную прослойку, сколько за счет излучения нагретой нижней поверхности пленки в верхний слой воды, а учитывая, что и вода не очень хороший теплопроводник, то нужно обеспечить перемешивание, тогда "процесс нагрева" толщи воды пойдет более успешно. Но это только мое мнение, может оно и ошибочное, но у меня почему-то это (как я считаю) работает.