Водяные тёплые полы - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Будет "зебра " по моему

 

Это для 16-й трубы над ней будет около 30 мм, этого мало. Или будет зебра или слишком горячий пол.

 

Доброго времени суток! Интересно Ваше мнение. Сделал в доме радиаторное отопление (цоколь, и два этажа)., меж этажное перекрытие плиты и планировал сделать стяжку 5см. Монтажники убеждают сделать еще теплый пол на 1 и 2 этажах "комфорт" с шагом 300мм. Что скажите?

 

Запустил отопление, котёл Электро, сейчас в режиме 4 кВт, в доме только тёплые полы площадь полов 200м2, температура за 5 суток установилась 17 градусов, индикация температуры котловой воды 22 градуса, на смесительном узле вход 22, выход 21, но расходы в каждой петле под 2,5 л/мин. Расчетные на память меньше, критичен ли такой режим работы для котла и насосов? В том ключе что планирую вернуться к настройке месяца через полтора-два.

 

Чем мотивируют? При шаге 300мм нужна стяжка над трубой около 100мм, иначе получите приличную зебру.
Система отопления нужна для поддержания благоприятных для человека условий в помещении. И всё. Радиаторная СО справляется с этим в полной мере без каких либо "костылей" в виде ТП. При условии правильного монтажа СО и ограждающих конструкций. Комфорт при отоплении ТП есть, но он сильно преувеличен, в том числе и на этом форуме. Устройство ТП в добавлении к радиаторной СО достаточно существенно увеличит стоимость всей системы отопления. То есть экономическая эффективность СО будет низкой. При этом надёжность уменьшиться. Противником ТП не являюсь, но делать ТП и радиаторную СО в одном помещении считаю неразумным. Если ТП не может покрыть тепловые потери помещения, то всегда советую делать только радиаторную СО.
Цели у Вас и монтажников разные. Сами понимаете, у кого какие.

Для электрокотла температура не важна, для насоса критичен режим работы только "в стену". Так, что ответ: " Нет, не критичен". Единственный минус- при низкой температуру теплоносителя воздух, растворённый в воде, выделяется из неё за большее время.

 

нет, на самом деле это не так, это значение в 100м родилось условно, т. к. в 9 случаях из 10 в петлях до 100 метров проблем не возникает, но при расчете, в котором нужно увязать насос, дельты подачи и обратки петли, необходимую тепловую мощность, можно принимать любые длинны петель, но при этом вас может не устроить стоимость насоса, дельта температур и тепловая мощность пола, в любом сочетании

2.5 литра в минуту - абсолютно типичное значение
но судить по нему о том, как "напрягается" насос можно очень условно, т. к. такой расход можно получить при абсолютно разных значениях гидравлических потерь в контурах
а котлу вообще это до лампочки, ему хоть до 20 градусов греть воду, хоть до 80
судя по тому, что вы описываете, 4 квт мало и система работает не так, как задумано, если там есть хоть какая то автоматика, но это ничему не вредит

делайте с шагом 100, но только там, где вы ногами по полу фактически ходите

 

Большей глубины шроб нет возможности делать, а какой шах при такой глубине надо, может можна температурой подачи в тёплый пол как то избавиться от зебры?

 

Начертил два варианта с двумя контурами (помещение 35 м. кв.). От внешних стен расстояние между трубой 15 см, внутрь здания - от 20 до 30 см. Труба d16.
До хозпостройки будет проложена тепломагистраль около 25 метров, из которых 10 будет по улице.
Первый с длинами контуров по 70 метров.
Второй с длинами контуров по 80 метров.
Мне больше нравиться первый вариант - меньше изгибов, проще монтаж.
Какой вариант применить?

 

сократить эффект зебры при малой толщине стяжки можно минимальным шагом и максимальным протоком, тупое повышение температуры теплоносителя только усугубит эффект зебры

не вижу разницы, поясните может словами?
и там, и там улитка, а 70 или 80м - непринципиально

 

Я не разу ТП не стелил.
Мне кажется, что в первом варианте, где контуры по 70 метров, монтаж трубы проще - меньше изгибов - 43 против 58.
Мне, в принципе, не важно как выполнять монтаж, но зачем платить/работать больше, если можно меньше).
Может улитка разложена не по феншую), может еще что не так.

 

ааа... ну если так, то да, изгибы не считал
работу по ТП оценивают по метражу труб или площади пола, изгибы считать не принято как то
и не представляю проектировщика, который этим заморачивался бы, это только если монтажники на месте сами подумают, но это вдвойне вряд ли
а если вы сам себе проектировщик и монтажник - тогда конечно делаете так, как вам удобнее и проще и логичнее

 

Раскидал трубы теплого пола, задался вопросом. Чтоб сделать правельную балансировку, что для этого нвдо? Точный метраж трубы я знаю. Может павороты пересчетать?

 

это не надо
если коллектора с ротаметрами, то по их показаниям сделайте одинаковый расход по всем петлям, со снятыми головками на клапанах
если ротаметров нет, можете примерно, с многочисленными поправками, регулировать расход на глаз
еще можно купить в китае ротаметр для кофе машин и временно его смонтировав, сбалансировать систему
еще можно купить альфу 3 и воспользоваться встроенным в него расходомером

 

Так вроде там на каждом конторе должны быть свои показания. Их выравнивать на один знаминатель неправельно. У меня сейчас все полностью открыты. И конечно температура на длиных контурах ниже.

 

если система имеет раздельную термостатическую регулировку по контурам:
расходом теплоносителя должна обеспечиваться заданная дельта температуры (пусть будет 5 градусов) и обратки в самом длинном контуре
при приведении расхода через более короткие петли к такому же значению, что и в самом длинном, в более коротких контурах дельта будет равна 5 градусам или меньше
а больше ничего от балансировки такого теплого пола и не требуется

если система не имеет раздельной термостатической регулировки по контурам:
расходом теплоносителя должна обеспечиваться заданная дельта температуры (пусть будет 5 градусов) и обратки в самом длинном контуре
при этом, экспериментальным способом или согласно расчету, нужно выполнить балансировку петель теплого пола в зависимости от теплопотерь в каждом помещении, при этом расход теплоносителя через петли может быть разным

ваш случай, видимо, второй
проекта, видимо, у вас нет
так что, экспериментальным путем добивайтесь комфорта
крутите, пробуйте, душите потихоньку короткие контура