Водяные тёплые полы - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет усиленной конвекции (вентиляции), которую дают радиаторы...imho

 

Если температура в помещении требующейся Вам температуры, то отопление не причём.
Причины, в порядке убывания частоты проявления; 1. Высокая влажность воздуха. (См. "Зависимость точки росы от процента влажности и температуры.)
2. Нарушена технология установки окон. А именно, плохо заделаны зазоры, между оконным блоком и проёмом.
3. Сопротивление теплопередачи окон мало для данного климата.

Тип отопления (радиаторы или ТП), никак не влияют на наличие или отсутствие конденсата на окнах. А тем более, что конвекция, это не вентиляция. Это аксиома.

 

Про бетон и полусухую стяжку чтобы сделать объективные выводы нужно выполнить эксперимент, но даже по простым принципам физики полусухая стяжка пористый материал и коэффициент теплопередачи ниже, соответсвенно и подать в пол нужно большую температуру, что приводит к большей разнице температур прямой и обратки следовательно расходы на отопление возрастают.

 

Засыпали аксиомами. Здесь не все с техническим образованием!

 

Уже тут проводили эксперименты. И ваши выводы подтверждались не раз. Но не все ещё это понимают.

 

Ну, может понимают, но осознанно принимают такое решение, соглашаясь с тем, что придётся немного больше платить за отопление.

 

Почему разница больше? То что подать нужно выше температуру согласен, но при этом вырастет и температура обратки и разница (дельта) не изменится, а значит и расход тепла.

 

Я смльно глубоко вопрос не изучал, но приблизительно возникло такое понимание что при использовании полусухой стяжки будет невозможно реализовать расчетную мощность и соответственно покрыть теплопотери помещения. Хотя вроде справедливо то, что можно повысить температуру подачи в контур и добиться необходимых показателей. Поправьте если не прав.

 

Мне кажется некорректно теплопотери сильно зависят от разницы температур соответственно при большей дельте с воздухом, а именно так и получается - теплопотери будут выше и расход тепла больше.

 

Где этот эксперемент?

 

Большая дельта с воздухом будет как у подающей так и у обратной линии, котлу без разницы нагревать с 35 до 40 или с 40 до 45.

 

Не совсем так, я говорю про здание в целом, иначе получится что если здание прогреть до 30 градусов и поддерживать нет никакой разницы если поддерживать 21, но это не так.

 

По простым принципам физики, коэффициент теплопроводности, при стационарном процессе теплопередачи, на количество тепловой энергии энергии отданной с плоской поверхности никак не влияет.
По-простому. Допустим. Температура теплоносителя в одном случае 40С, во втором 35С. А температура поверхности одинаковой температуры в обоих случаях. При одинаковой температуре воздуха в помещении в обоих случаях, с поверхности одной площади будет передано в помещении одинаковое количество тепловой энергии. При одинаковой дельте (Тп-То) и расходе теплоносителя тепловая нагрузка одинаковая, при разной температуре подачи. Где перерасход? Закон сохранения энергии никто не отменял.
QUOTE="Andrik086, post: 20015213"]Уже тут проводили эксперименты. И ваши выводы подтверждались не раз. Но не все ещё это понимают.[/QUOTE]
Уважаемый приведите пример. Кто проводил? Ткните носом. Какие инструменты и оборудование применялись? "Тактильные ощущения" в расчёт, как аргумент, не принимаю. Заранее спасибо.

 

Тут ключевым будет значительность этих изменений.
Вы можете выразить снижение теплопередачи в цифрах, хотя бы приблизительно (но не голословно)?

 

Если кратко - причина в плохой вентиляции?